Die Idee entstand auf der RAM-Konferenz 2024, als in einem der Vorträge über die Verwendung von Bruchzahlen bei der Zuverlässigkeit gesprochen wurde. Es sieht also so aus, als ob die Bruchzahl bereits von einigen Zuverlässigkeitsanalysetools unterstützt wird.
Als ich jedoch versuchte, es mithilfe einer Bruchzahl in der Kostenspalte der Wiederholungsanalyseeingabe auszuführen, gefiel es dem Wiederholungsanalysetool nicht (es hatte einen Fehler).
Wir haben die Fehlerverweigerungen ignoriert (die Fehler, bei denen keine Fehler gefunden wurden), aber wir wissen, dass es einige Fehler gibt, bei denen Diagnosen fehlten, um sie abfangen zu können, und wir möchten diese einbeziehen, anstatt sie einfach vollständig zu ignorieren.
Ich verwende JMP Version 16.
Diese Anfrage wurde durch eine Kommunikation zwischen dem technischen Support und dem Benutzer, der diese Anfrage gestellt hat, in der Woche vom 02.05.24 gelöst. Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an den technischen Support von JMP ( support@jmp.com ). Die Verwendung von Bruchzahlen in der Kostenspalte wird derzeit in der Plattform für die Wiederholungsanalyse unterstützt.
Ein Beispiel für die Angabe einer Wiederholungsanalyse mit einer Kostenspalte finden Sie in unserer Supportdokumentation:
https://www.jmp.com/support/help/en/17.2/index.shtml#page/jmp/example-of-recurrence-analysis-with-a-cost-column.shtml#ww174022
Ein angewandtes Beispiel der Wiederholungsanalyse, das von einem unserer JMP-Benutzer auf einer früheren JMP Discovery-Konferenz vorgestellt wurde, finden Sie hier:
https://community.jmp.com/t5/Discovery-Summit-2018/Using-the-JMP-Recurrence-Analysis-Platform-to-Determine-When-It/ta-p/73766#:~:text=Recurrence %20Analyse%2C%20innerhalb%20des%20Zuverlässigkeit%20und%20Überleben%20Menüs,%20um%20die%20beste%20Strategie%20zu%20bestimmen,%20um%20nach vorne zu kommen.
Vielen Dank @PatrickGiuliano , der diese Anfrage als zugestellt markiert.
