nav[aria-label="Primary Navigation"] { padding: 0; & ul { list-style: none; width: 100%; display: flex; flex-direction: row; justify-content: start; align-items: start; gap: 30px; padding: 0; & li { margin: 0; } & ul li { list-style: none; } } }

50324_de-DE

liliconcom

Der Mahalanobis-Abstand in JMP unterscheidet sich von anderen Methoden

Hallo,

Ich vergleiche die von JMP berechnete Mahalanobis-Distanz mit einer Distanz, die in anderen Tabellen mithilfe ihrer Software angegeben wurde. Der JMP meldet einen MD von 2,35 +/- 0,54 gegenüber 1,23 +/- 0,68. Ich habe mich gefragt, ob JMP etwas Besonderes ist. Ich habe 30 Datenpunkte mit 6 Variablen.

Ich freue mich über jeden Kommentar. Danke

Betreff: Mahalanobis-Distanz in JMP unterscheidet sich von anderen Methoden

Noch mehr zweifelhafte Mathematik von Genichi Taguchi?

Betreff: Mahalanobis-Distanz in JMP unterscheidet sich von anderen Methoden

Danke Jim für die Antwort und Definition von MD in JMP. Ich verwende gerne die Mahalanobis-Distanz, die im Mahalanobis Taguchi System (MTS) definiert ist. Ich habe die Definition in der angehängten Datei angehängt. Es sieht so aus, als gäbe es Unterschiede.

Hat jemand die MTS-Methode in JMP verwendet? Danke MD in MTS.png

Betreff: Mahalanobis-Distanz in JMP unterscheidet sich von anderen Methoden

Hier ist die in JMP für Mahalanobis verwendete Berechnung, entnommen aus

Hilfe==>Bücher==>Multivariate Methoden

Unterscheidet es sich von Ihrem undefinierten Produkt?

Comments

There are no comments yet