251314_it-IT

liliconcom

Script JMP: analisi delle capacità in JMP 15

Ciao a tutti,

Recentemente abbiamo eseguito l'aggiornamento da JMP 14 a 15.

Uno dei nostri script attualmente mostra un risultato diverso quando viene eseguita un'analisi delle capacità.

In JMP 14 abbiamo ottenuto il seguente risultato:

In JMP 15, la stessa identica espressione mostra improvvisamente i valori PPx (nota: si tratta di un'analisi diversa, quindi limiti diversi):

Il codice che utilizziamo per generare il grafico:

Distribution(
	Uniform Scaling( 1 ),
	Stack( 1 ),
	Arrange in Rows( 6 ),
	Automatic Recalc( 1 ),
	Continuous Distribution(
		Column( Eval( Column( i ) ) ), // i = loopcounter
		Quantiles( 0 ),
		Horizontal Layout( 1 ),
		Histogram( 0 ),
		Vertical( 0 ),
		Axes on Left( 1 ),
		Outlier Box Plot( 0 ),
		Customize Summary Statistics(
			Std Err Mean( 0 ),
			Upper Mean Confidence Interval( 0 ),
			Lower Mean Confidence Interval( 0 ),
			Maximum( 1 )
		), 
		Capability Analysis(
			// Column # in Limits table doesn't match columns # in result table
			USL( Num( Eval( dtDistLimits:_USL[i - 1] ) ) ),
			LSL( Num( Eval( dtDistLimits:_LSL[i - 1] ) ) )
		)
	),
	SendToReport(
		Dispatch( {}, "Distributions", OutlineBox, {Set Title( "Distributions" )} ),
		Dispatch(
			{},
			"Mean(Result",
			OutlineBox,
			{Set Title(
				sComponentName || " Specification: (LSL " || sLslDisplayValue || ", USL " || sUslDisplayValue
				 || ")"
			)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Summary Statistics"},
			"",
			NumberColBox,
			{Set Format( 9, 3 )}
		),
		Dispatch( {"Distributions", "Mean(Result"}, "Capability Analysis", OutlineBox, {Set Title( "" )} ),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
			"Specification",
			StringColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
			"Value",
			NumberColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
			"Portion",
			StringColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis"},
			"% Actual",
			NumberColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
			"1",
			ScaleBox,
			{Min( Eval( iMinScale ) ), Max( Eval( iMaxScale ) ), Inc( 0.5 ), Minor Ticks( 5 )}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
			"Lower CI",
			NumberColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
			"Upper CI",
			NumberColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(Result", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
			"Portion",
			StringColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		), 
								// THIS DISPATCH GENERATES ERRORS
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(RESULT", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
			"Percent",
			NumberColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		), 
								// THIS DISPATCH GENERATES ERRORS
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(RESULT", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
			"PPM",
			NumberColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		),
		Dispatch(
			{"Distributions", "Mean(RESULT", "Capability Analysis", "Long Term Sigma"},
			"Sigma Quality",
			NumberColBox,
			{Name( "Hide/Unhide" )(1)}
		)
	)
); // Distribution

C'è qualcosa che posso fare per ottenere di nuovo i (vecchi) risultati corretti?

Grazie,

Gen

Oggetto: Script JMP: analisi delle capacità in JMP 15

È possibile disattivare l'etichettatura Ppk utilizzando il messaggio Etichettatura capacità PkK .

O

Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Quality Control/Coating.jmp" );
obj = dt << Distribution( Column( :Weight ) );
obj << PpK Capability Labeling( 0 );
obj << Capability Analysis( LSL( 16 ), USL( 24 ), Target( 20 ) );

O

Names Default To Here( 1 );
dt = Open( "$SAMPLE_DATA/Quality Control/Coating.jmp" );
obj = dt << Distribution( Column( :Weight ),
	PpK Capability Labeling( 0 ),
	Capability Analysis( LSL( 16 ), USL( 24 ), Target( 20 ) )
 );

Incolpare AAIG per il caos che è l'analisi delle capacità moderne.

Le mie citazioni preferite:

L’introduzione relativamente nuova della notazione Pp e Ppk e la ridefinizione di Cp e Cpk senza il consenso degli stakeholder hanno causato notevole confusione. Secondo la nostra esperienza, molti revisori e professionisti non sono consapevoli del fatto che ciò che l’AIAG chiama Ppk è in uso nell’industria da circa 30 anni come Cpk.

http://www.sematech.org/docubase/document/Semiconductor_Industry_SPC_Practices.pdf

Oppure, detto in un altro modo

Gli indici di prestazione del processo Pp e Ppk rappresentano un passo indietro. Sono uno spreco di sforzi ingegneristici e gestionali: non ti dicono nulla.

- L'agente Montgomery

Oppure, per dirla in modo più forte

L'uso obbligatorio di Pp e Ppk attraverso standard di qualità o linee guida del settore è considerato "terrorismo statistico"

- Kotz e Lovelace

Per fortuna abbiamo un interruttore e possiamo spegnerli