Was hat diese Wunschlistenanfrage inspiriert?
Als Zuverlässigkeitsingenieur nutze ich häufig die Life Distribution-Plattform wegen ihrer Funktionen zur Verteilungsdarstellung und -anpassung. Diese Plots sind nicht nur für interne Themen wichtig, sondern auch für die kritische Kundenkommunikation. Leider hat sich die Methode zum Zeichnen von Datenpunkten auf dieser Plattform in JMP 17 in einer Weise geändert, die weniger wünschenswert ist.
Diese Diagramme werden häufig verwendet, um die Qualität der Anpassung eines Verteilungsmodells an Daten zu demonstrieren. Solche Demonstrationen können entscheidend für die Akzeptanz sein. Die in JMP 16 verwendeten Kaplan-Meier/Turnbull-Schätzungen waren hierfür geeignet, da eine gute MLE-Verteilungsanpassung oft nahe an den Schätzungen lag. Sehen Sie sich zum Beispiel unten die Weibull-MLE-Anpassungen an (gleiche Datentabelle, verschiedene Versionen). Beide MLE-Weibull-Anpassungen sind identisch, die JMP-17-Punkte liegen jedoch deutlich unter der Anpassung. Diese Änderung des Standardverhaltens ist besorgniserregend – jetzt muss ich mich fragen, welche Version von JMP bei der Überprüfung der Diagramme verwendet wurde.
JMP 16 – „tolle Passform!“
JMP 17 – „passt nicht so gut?“ (gleiche Passform!)
In JMP 17 kann der Benutzer Punkte (schwarz, Standard) / Schrittfunktion (rot) / Beide / Keine auswählen. Beide unten ausgewählt:
Allerdings gibt es dabei einige Probleme:
- Der Benutzer hat keine Anpassungsoptionen für die roten Markierungen (die die Standardeinstellung sein sollten). Sie benötigen die Möglichkeit, Farbe, Marker, Größe usw. wie bei normalen Markern anzupassen.
- Fehlerhaftes Verhalten: Die Auswahl der Schrittfunktion funktioniert nicht, wenn Sie eine der anderen Optionen verwenden. Es funktioniert, wenn die Plattform zum ersten Mal gestartet wird, wenn sie in den Einstellungen als Plattformstandard ausgewählt wurde. Beim Umschalten von Punkten zurück zu Schrittfunktion wird jedoch wieder nichts angezeigt. Selbst wenn sie in den Einstellungen als Standard ausgewählt ist, verschwinden die roten Markierungen, sobald die „Nichtparametrische“ Verteilung deaktiviert wird, und können nur dann aufgerufen werden, wenn „Beide“ ausgewählt ist.
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen?
Die Standardpunktpositionen sollten die „Schrittfunktions“-Punkte (Kaplan-Meier-/Turnbull-Schätzungen) sein, um mit früheren Versionen konsistent zu sein. Es wäre immer noch schön, Mittelpunkte auswählen zu können, allerdings sollte jede Option vollständig anpassbar sein.
Warum ist diese Idee wichtig?
Diese Diagramme werden häufig verwendet, um die Qualität der Anpassung eines Maximum-Likelihood-Verteilungsmodells an Daten zu demonstrieren. Solche Demonstrationen können entscheidend für die Akzeptanz sein. Hierfür waren die bisherigen Standardschätzungen von Kaplan-Meier/Turnbull geeignet, da eine gute MLE-Verteilungsanpassung oft nahe an den Schätzungen lag. Eine Abweichung davon jetzt mit JMP 17 führt zu Verwirrung und ist nicht mit früheren Versionen vereinbar.
Dies wurde in JMP 18.1 angesprochen und behoben. Vielen Dank.
Hallo TomH und Mia,
Können Sie erklären, wie die Markierungen der Lebensdauerverteilung und die Weibull-Anpassung festgelegt werden, um Kaplan-Meier- oder Turnbull-Schätzungen zu verwenden?
Ich verwende JMP 18.2, das es nicht als Standard verwendet.
Und ich konnte im Abschnitt „Einstellungen“ nicht herausfinden, wo ich die Standardeinstellung ändern kann.
Danke schön.
Ich könnte mich irren, aber ich glaube, das Tool zur Lebensdauerverteilung verwendet nur den Turnbull-Schätzer, der je nach Datensatz möglicherweise mit dem Kaplan-Meier-Schätzer identisch ist. In JMP 18 können Sie über das unten gezeigte Menü „Optionen für nichtparametrische Schätzungsdiagramme“ zwischen den Schätzern wechseln. Zu Ihrer Information: Ich werde auch einen Kommentar zu Ihrer anderen diesbezüglichen Frage hinzufügen.
