Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ?
En tant qu'ingénieur fiabilité, j'utilise fréquemment la plateforme Life Distribution pour ses capacités de traçage et d'ajustement de distribution. Ces tracés sont importants non seulement pour les sujets internes, mais également pour les communications critiques avec les clients. Malheureusement, la méthode de traçage des points de données sur cette plate-forme a changé dans JMP 17 d'une manière moins souhaitable.
Ces graphiques sont souvent utilisés pour démontrer la qualité de l'ajustement d'un modèle de distribution aux données. De telles démonstrations peuvent être cruciales pour obtenir l’acceptation. Les estimations de Kaplan-Meier/Turbull utilisées dans le JMP 16 étaient appropriées pour cela, car un bon ajustement de la distribution MLE se rapprochait souvent des estimations. Par exemple, voir les ajustements Weibull MLE ci-dessous (même tableau de données, différentes versions). Les deux ajustements MLE Weibull sont identiques, mais les points JMP 17 sont nettement inférieurs à l'ajustement. Ce changement du comportement par défaut est troublant - je dois maintenant me demander quelle version de JMP a été utilisée lors de l'examen des tracés.
JMP 16 – « très adapté ! »
JMP 17 – « pas si bien adapté ? » (même coupe !)
Dans JMP 17, l'utilisateur peut sélectionner Points (noir, par défaut) / Fonction d'étape (rouge) / Les deux / Aucun. Tous deux sélectionnés ci-dessous :
Cependant, cela pose quelques problèmes :
- L'utilisateur n'a aucune option de personnalisation pour les marqueurs rouges (qui devraient être ceux par défaut). Besoin de pouvoir ajuster la couleur, le marqueur, la taille, etc., tout comme les marqueurs ordinaires.
- Comportement bogué : la sélection de Step Function ne fonctionne pas lorsque l'on passe d'une des autres options. Cela fonctionne lorsque la plate-forme est lancée pour la première fois si elle est sélectionnée par défaut dans les préférences, mais lorsque vous revenez de Points à Step Function, cela n'affiche à nouveau rien. Même si elle est sélectionnée par défaut dans les préférences, une fois la distribution « Non paramétrique » désélectionnée, les marqueurs rouges disparaissent et ne peuvent être rappelés que si « Les deux » est sélectionné.
Quelle est l’amélioration que vous souhaiteriez voir ?
Les positions des points par défaut doivent être les points de « fonction échelonnée » (estimations de Kaplan-Meier/Turnbull) pour être cohérentes avec les versions précédentes. Ce serait toujours bien de pouvoir sélectionner des points médians, mais chaque option devrait avoir une personnalisation complète des marqueurs.
Pourquoi cette idée est-elle importante ?
Ces graphiques sont souvent utilisés pour démontrer la qualité de l'ajustement d'un modèle de distribution du maximum de vraisemblance aux données. De telles démonstrations peuvent être cruciales pour obtenir l’acceptation. Les précédentes estimations par défaut de Kaplan-Meier/Turnbull étaient appropriées pour cela, car un bon ajustement de la distribution MLE se rapprochait souvent des estimations. S'en écarter maintenant avec JMP 17 entraîne une confusion et est incohérent avec les versions précédentes.
Ce problème a été résolu dans JMP 18.1. Merci.
Salut TomH et Mia,
Pouvez-vous aider à expliquer comment définir les marqueurs de la distribution de la vie et l'ajustement de Weibull pour utiliser les estimations de Kaplan-Meier ou de Turnbull ?
J'utilise JMP 18.2 qui ne l'utilise pas par défaut.
Et je n'ai pas pu trouver où modifier la valeur par défaut dans la section des préférences.
Merci.
Je peux me tromper, mais je pense que l'outil Distribution de la vie utilise uniquement l'estimateur de Turnbull, qui, selon votre jeu de données, peut être identique à l'estimateur de Kaplan-Meier. Dans JMP 18, vous pouvez basculer entre les estimateurs via le menu Options du tracé d'estimation non paramétrique, présenté ci-dessous. Pour information, j'ajouterai également un commentaire à votre autre question à ce sujet .
