Power Explorer 平台的改進是什麼促使我提出這個願望清單請求？在使用 Power Explorer 平台時，由於很少有輸入框可以鎖定，我嘗試檢查不同的操作條件時，必須在不同的輸入框之間來回切換。這帶來了令人沮喪且低效的用戶體驗。此外，我想對一些單樣本和雙樣本測試進行功效分析以進行等效性檢驗，但目前沒有選項。
您希望看到什麼改進？
- 為“求解”下拉選項新增電源
- 將誤差幅度新增至「求解」下拉選項中
- 僅允許在「求解」下拉式選單中選擇的內容隨著其他輸入框的更新而更改
- 加入鎖定 G1 和 G2 樣本大小之間比率的功能
- 對於每單位樣本計數，將「每單位組計數假定比率」輸入變更為每單位第 1 組與第 2 組缺陷計數比率的單一輸入。
- 加入單樣本和雙樣本等價檢驗，用於比例和計數
為什麼這個想法很重要？ Power Explorer 平台是一個關鍵平台，但它比 Minitab 平台更難使用，而且直覺性較差（儘管它確實擁有更多更好的功能！）。
感謝您的考慮！
史蒂夫
基本資料分析與建模回覆：Power Explorer 平台的改進 - 狀態變更為：已確認這些都是有趣的建議。感謝您發佈shampton82
回覆：Power Explorer 平台改進 - 狀態變更為：正在考慮中你好 尚普頓82 。在 JMP 19 中，我們新增了以下功能來滿足請求：
我們將繼續調查您提出的其他改進「樣本量探索器」平台的請求。謝謝！
回覆：Power Explorer 平台的改進感謝@SarahGilyard ，感謝您對願望清單項目所做的所有更新。
回覆：Power Explorer 平台的改進@shampton82 ，您最初的評論指的是哪個版本？我記得這個平台是在 JMP 16 中引入的，當時我喜歡它的一些功能，例如可以先固定 k-1 個元素，然後再「求解」第 k 個元素。我認為這是一種更“靜態”的情況，在處理特定問題時非常有用。而 JMP 19 的平台則更加“動態”，您可以在 Profiler 視圖中啟用更多功能。如果我遇到特定問題，這些功能可能遠遠超出我的需求。
以下是各種情況的比較。例如，如果我已經知道標準差為 2，我就不需要考慮如果標準差實際上是 3，則冪會顯著降低這種動態因素。
我接下來的「願望清單」項目是增加兩種模式──靜態模式和動態模式。例如，在靜態模式下，可以輕鬆啟用「兩組樣本量相等」的功能；而動態模式則可以考慮更廣泛的選項。
