Power Explorer 플랫폼 개선이 위시리스트 요청은 무엇에서 영감을 얻었을까요? Power Explorer 플랫폼을 사용하는 동안, 잠글 수 있는 입력란이 거의 없어서 여러 작업 조건을 검토하려고 여러 입력란 사이를 왔다 갔다 해야 합니다. 이로 인해 사용자 경험이 불편하고 비효율적입니다. 또한, 동등성 테스트를 위해 전력 분석을 수행하고 싶은 샘플 테스트가 하나 또는 두 개 정도 있는데, 현재로서는 방법이 없습니다.
어떤 개선을 원하시나요?
- "해결 방법" 드롭다운 옵션에 전원 추가
- "해결 방법" 드롭다운 옵션에 오차 한계 추가
- 다른 입력 상자가 업데이트되면 "해결 방법" 드롭다운에서 선택된 항목만 변경되도록 허용합니다.
- G1과 G2 샘플 크기 간의 비율을 고정하는 기능 추가
- 단위당 샘플 수의 경우, "단위당 그룹 수의 가정 비율" 입력을 단위당 그룹 1과 그룹 2의 결함 수 비율에 대한 단일 입력으로 변경합니다.
- 비율과 개수에 대한 1개 및 2개 샘플 동등성 테스트를 추가합니다.
이 아이디어가 왜 중요할까요? Power Explorer 플랫폼은 핵심 플랫폼이지만 Minitab 플랫폼보다 사용하기 어렵고 직관성이 떨어집니다(물론 Minitab 플랫폼이 더 많고 더 나은 기능을 제공하지만요!).
고려해 주셔서 감사합니다!
스티브
기본 데이터 분석 및 모델링Re: Power Explorer 플랫폼 개선 - 상태가 다음으로 변경됨: 확인됨흥미로운 제안이네요. 게시해 주셔서 감사합니다 shampton82
Re: Power Explorer 플랫폼 개선 - 상태가 고려 중으로 변경됨안녕 샴튼82 . JMP 19에서는 다음 기능 요청을 처리할 수 있는 기능을 추가했습니다.
- G1과 G2 샘플 크기 간의 비율을 고정하는 기능 추가
샘플 크기 탐색기 플랫폼 개선에 대한 나머지 요청 사항도 계속해서 조사하겠습니다. 감사합니다!
Re: Power Explorer 플랫폼 개선@사라길리아드 님, 감사합니다. 위시리스트 항목에 대한 모든 업데이트에 감사드립니다.
제목: Power Explorer 플랫폼 개선 사항 관련@shampton82 님 , 어떤 버전을 기준으로 원래 댓글을 남기셨나요? JMP 16(맞는지 모르겠지만)에서 이 플랫폼이 처음 도입되었을 때, k-1개의 요소를 고정해 놓고 k번째 요소를 '해결'할 수 있다는 점이 마음에 들었습니다. 이는 특정 상황에서 매우 유용한 '정적' 방식이라고 생각합니다. JMP 19의 현재 플랫폼은 훨씬 더 '동적'이며, 프로파일러 보기에서 더 많은 기능을 활성화할 수 있습니다. 하지만 특정 상황에서는 필요한 기능보다 훨씬 더 많은 기능을 사용해야 할 가능성이 높습니다.
아래는 각 경우를 비교한 것입니다. 예를 들어, 표준편차가 2라는 것을 이미 알고 있다면, 실제 표준편차가 3일 경우 전력이 상당히 낮아진다는 동적인 요소는 필요하지 않습니다.
제 '희망사항'에 하나 더 추가하자면, 정적 모드와 동적 모드, 이렇게 두 가지 모드를 제공하는 것입니다. 정적 모드에서는 예를 들어 '두 그룹의 표본 크기를 동일하게 설정'하는 것과 같은 간단한 기능을 구현할 수 있고, 동적 모드에서는 훨씬 더 다양한 옵션을 고려할 수 있을 것입니다.
