Power Explorer 平台的改进是什么促使我提出这个愿望清单请求？在使用 Power Explorer 平台时，由于一些输入框无法锁定，我尝试检查不同的操作条件时，不得不在不同的输入框之间来回切换。这带来了令人沮丧且低效的用户体验。此外，我想对一些单样本和双样本测试进行功效分析，以进行等效性检验，但目前没有选项。
您希望看到什么改进？
- 为“求解”下拉选项添加电源
- 将误差幅度添加到“求解”下拉选项中
- 仅允许在“求解”下拉菜单中选择的内容随着其他输入框的更新而更改
- 添加锁定 G1 和 G2 样本大小之间比率的功能
- 对于每单位样本计数，将“每单位组计数假定比率”输入更改为每单位第 1 组与第 2 组缺陷计数比率的单个输入。
- 添加单样本和双样本等价检验，用于比例和计数
为什么这个想法很重要？ Power Explorer 平台是一个关键平台，但它比 Minitab 平台更难使用，而且直观性较差（尽管它确实拥有更多更好的功能！）。
感谢您的考虑！
史蒂夫
基本数据分析与建模回复：Power Explorer 平台的改进 - 状态更改为：已确认这些建议很有趣。谢谢你的发帖shampton82
回复：Power Explorer 平台改进 - 状态更改为：正在考虑中你好 尚普顿82 。在 JMP 19 中，我们添加了以下功能来满足请求：
我们将继续调查您提出的其他改进“样本量探索器”平台的请求。谢谢！
回复：Power Explorer 平台的改进感谢@SarahGilyard ，感谢您对愿望清单项目所做的所有更新。
回复：Power Explorer 平台的改进@shampton82 ，您最初的评论指的是哪个版本？我记得这个平台是在 JMP 16 中引入的，当时我喜欢它的一些功能，比如可以先固定 k-1 个元素，然后再“求解”第 k 个元素。我认为这是一种更“静态”的情况，在处理特定问题时非常有用。而 JMP 19 的平台则更加“动态”，您可以在 Profiler 视图中启用更多功能。如果我遇到特定问题，这些功能可能远远超出我的需求。
以下是各种情况的比较。例如，如果我已经知道标准差为 2，我就不需要考虑如果标准差实际上是 3，幂会显著降低这种动态因素。
我接下来的“愿望清单”项目是增加两种模式——静态模式和动态模式。例如，在静态模式下，可以轻松启用“两组样本量相等”的功能；而动态模式则可以考虑更广泛的选项。
