Mejoras en la plataforma Power Explorer¿Qué inspiró esta solicitud de lista de deseos? Al usar la plataforma Power Explorer, tengo que alternar entre diferentes cuadros de entrada al intentar examinar diferentes condiciones de operación, ya que pocos se pueden bloquear. Esto genera una experiencia de usuario frustrante e ineficaz. Además, me gustaría realizar un análisis de potencia para una prueba de equivalencia, pero actualmente no hay opción.
¿Cuál es la mejora que le gustaría ver?
- Agregue potencia a las opciones desplegables "Resolver para"
- Agregue margen de error a las opciones desplegables "Resolver".
- Permitir únicamente lo que se ha seleccionado en el menú desplegable "Resolver para" para cambiar a medida que se actualizan los demás cuadros de entrada
- Agregue la capacidad de bloquear la relación entre los tamaños de muestra G1 y G2
- Para los recuentos de muestras por unidad, cambie las entradas "Relación asumida de recuentos de grupo por unidad" a una única entrada de la relación de recuentos de defectos del grupo 1 al grupo 2 por unidad.
- Agregue una y dos muestras de prueba de equivalencia para proporciones y conteos
¿Por qué es importante esta idea? La plataforma Power Explorer es clave, pero es difícil de usar y menos intuitiva que su equivalente en Minitab (aunque ofrece más y mejores funciones).
¡Gracias por considerar esto!
Steve
Análisis y modelado de datos básicosRe: Mejoras en la plataforma Power Explorer: estado cambiado a: ReconocidoSon sugerencias interesantes. Gracias por publicarlas , shampton82.
Re: Mejoras en la plataforma Power Explorer - Estado cambiado a: En consideraciónHola shampton82 . En JMP 19, hemos añadido la capacidad de abordar la siguiente solicitud de función:
- Agregue la capacidad de bloquear la relación entre los tamaños de muestra G1 y G2
Seguiremos investigando sus solicitudes restantes para mejorar las plataformas del Explorador de Tamaño de Muestra. ¡Gracias!
Re: Mejoras en la plataforma Power ExplorerGracias @SarahGilyard , agradezco todas las actualizaciones que has estado haciendo en los elementos de la lista de deseos.
Re: Mejoras en la plataforma Power Explorer¿A qué versión te referías con tus comentarios originales, @shampton82 ? Cuando se introdujo esta plataforma en JMP 16 (creo), había elementos que me gustaban, como la posibilidad de tener k-1 elementos fijos y luego "resolver" para el k-ésimo elemento. Considero que este es un caso más "estático", que puede ser muy útil en situaciones específicas. La plataforma actual en JMP 19 es mucho más "dinámica", ya que permite ver la vista del Profiler con muchas más funciones activadas. Si tengo una situación específica, probablemente sea mucho más de lo que necesito.
A continuación se muestra una comparación de los casos. Por ejemplo, si ya sé que mi desviación estándar es 2, no necesito el elemento dinámico de cómo, si la desviación estándar fuera realmente 3, la potencia sería significativamente menor.
Quizás mi siguiente sugerencia sea tener dos modos: estático y dinámico. En el modo estático, sería fácil, por ejemplo, habilitar la opción "tamaños de muestra iguales para dos grupos", mientras que el modo dinámico podría considerar una gama mucho más amplia de opciones.
