Verbesserungen an der Power Explorer-PlattformWas hat mich zu dieser Wunschliste inspiriert? Bei der Nutzung der Power Explorer-Plattform muss ich ständig zwischen verschiedenen Eingabefeldern hin- und herspringen, um unterschiedliche Betriebsbedingungen zu untersuchen, da nur wenige Felder gesperrt werden können. Das führt zu einer frustrierenden und ineffektiven Benutzererfahrung. Außerdem möchte ich für einige Ein- und Zweistichprobentests eine Power-Analyse für einen Äquivalenztest durchführen, aber derzeit ist keine Option verfügbar.
Welche Verbesserung würden Sie gerne sehen?
- Fügen Sie den Dropdown-Optionen „Lösen für“ Power hinzu
- Fügen Sie den Dropdown-Optionen „Lösen für“ eine Fehlerspanne hinzu
- Lassen Sie nur zu, dass sich die Auswahl im Dropdown-Menü „Auflösen für“ ändert, wenn die anderen Eingabefelder aktualisiert werden.
- Fügen Sie die Möglichkeit hinzu, das Verhältnis zwischen den Stichprobengrößen G1 und G2 zu sperren
- Ändern Sie für die Anzahl der Proben pro Einheit die Eingaben „Angenommenes Verhältnis der Gruppenanzahl pro Einheit“ in eine einzelne Eingabe des Verhältnisses der Fehleranzahl pro Einheit der Gruppe 1 zu der der Gruppe 2.
- Fügen Sie einen Äquivalenztest für Anteile und Anzahlen mit einer oder zwei Stichproben hinzu
Warum ist diese Idee wichtig? Die Power Explorer-Plattform ist eine wichtige Plattform, aber sie ist schwieriger zu verwenden und weniger intuitiv als das Minitab-Äquivalent (obwohl sie über mehr und bessere Funktionen verfügt!).
Vielen Dank für Ihre Berücksichtigung!
Steve
Grundlegende Datenanalyse und -modellierungBetreff: Verbesserungen an der Power Explorer-Plattform – Status geändert in: BestätigtDas sind interessante Vorschläge. Vielen Dank für das Posten shampton82
Betreff: Verbesserungen an der Power Explorer-Plattform – Status geändert in: In ErwägungHallo schampton82 . In JMP 19 haben wir die Möglichkeit hinzugefügt, die folgende Funktionsanforderung zu erfüllen:
- Fügen Sie die Möglichkeit hinzu, das Verhältnis zwischen den Stichprobengrößen G1 und G2 zu sperren
Wir werden Ihre verbleibenden Anfragen zur Verbesserung der Sample Size Explorer-Plattformen weiterhin prüfen. Vielen Dank!
Betreff: Verbesserungen an der Power Explorer-PlattformDanke @SarahGilyard , ich weiß alle Aktualisierungen zu schätzen, die Sie an den Wunschlistenelementen vorgenommen haben.
Betreff: Verbesserungen an der Power Explorer-PlattformAuf welche Version bezogen Sie sich in Ihren ursprünglichen Kommentaren, @shampton82 ? Als diese Plattform in JMP 16 (glaube ich) eingeführt wurde, gab es einige Funktionen, die mir gefielen, z. B. die Möglichkeit, k-1 Elemente zu fixieren und dann das k-te Element zu berechnen. Ich betrachte dies als einen eher statischen Fall, der in bestimmten Situationen sehr nützlich sein kann. Die aktuelle Plattform in JMP 19 ist deutlich dynamischer. Die Profiler-Ansicht bietet wesentlich mehr Funktionen. In manchen Fällen ist der Funktionsumfang jedoch deutlich größer als nötig.
Im Folgenden werden die Fälle verglichen. Wenn ich beispielsweise bereits weiß, dass meine Standardabweichung 2 beträgt, benötige ich nicht die dynamische Information, dass die Leistung deutlich niedriger wäre, wenn die Standardabweichung tatsächlich 3 betragen würde.
Mein nächster Wunsch wäre vielleicht, zwei Modi anzubieten – einen statischen und einen dynamischen. Im statischen Modus könnte man beispielsweise ganz einfach die Option „Gleiche Stichprobengrößen für zwei Gruppen“ aktivieren, während der dynamische Modus ein viel breiteres Spektrum an Optionen berücksichtigen könnte.
