Améliorations de la plateforme Power ExplorerQu'est-ce qui m'a inspiré cette demande de liste de souhaits ? Lorsque j'utilise la plateforme Power Explorer, je dois jongler entre différentes zones de saisie pour examiner différentes conditions de fonctionnement, car peu de zones sont verrouillables. Cela crée une expérience utilisateur frustrante et inefficace. De plus, j'aimerais effectuer une analyse de puissance pour un test d'équivalence avec un ou deux échantillons, mais je n'en ai pas la possibilité actuellement.
Quelle est l’amélioration que vous aimeriez voir ?
- Ajoutez de la puissance aux options déroulantes « Résoudre pour »
- Ajoutez une marge d'erreur aux options déroulantes « Résoudre pour »
- Autoriser uniquement ce qui a été sélectionné dans la liste déroulante « Résoudre pour » à changer lorsque les autres zones de saisie sont mises à jour
- Ajoutez la possibilité de verrouiller le rapport entre les tailles d'échantillon G1 et G2
- Pour les nombres d'échantillons par unité, remplacez les entrées « Rapport supposé des nombres de groupes par unité » par une seule entrée du rapport des nombres de défauts du groupe 1 au groupe 2 par unité.
- Ajoutez un et deux échantillons de test d'équivalence pour les proportions et les comptes
Pourquoi cette idée est-elle importante ? La plateforme Power Explorer est essentielle, mais elle est difficile à utiliser et moins intuitive que son équivalent Minitab (bien qu'elle offre des fonctionnalités plus nombreuses et plus performantes !).
Merci d'avoir considéré cela !
Steve
Analyse et modélisation des données de baseRé: Améliorations apportées à la plateforme Power Explorer - Statut modifié en : ReconnuCe sont des suggestions intéressantes. Merci pour la publication shampton82
Objet : Améliorations de la plateforme Power Explorer – Statut modifié : À l'étudeSalut shampton82 . Dans JMP 19, nous avons ajouté la possibilité de répondre à la demande de fonctionnalité suivante :
- Ajoutez la possibilité de verrouiller le rapport entre les tailles d'échantillon G1 et G2
Nous continuerons d'examiner vos demandes restantes pour améliorer les plateformes Sample Size Explorer. Merci !
Objet : Améliorations de la plateforme Power ExplorerMerci @SarahGilyard , j'apprécie toutes les mises à jour que vous avez faites sur les éléments de la liste de souhaits.
Re: Améliorations apportées à la plateforme Power ExplorerÀ quelle version faisiez-vous référence dans vos commentaires initiaux, @shampton82 ? Lors de l'introduction de cette plateforme dans JMP 16 (il me semble), j'appréciais la possibilité de fixer k-1 éléments, puis de calculer le k-ième élément. Je considère cette approche comme plus « statique », ce qui peut s'avérer très utile dans certaines situations spécifiques. La plateforme actuelle de JMP 19 est beaucoup plus « dynamique », avec une vue Profiler affichant de nombreuses fonctionnalités activées. Dans certaines situations, ces fonctionnalités dépassent souvent mes besoins.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des différents cas. Par exemple, si je connais déjà mon écart type (stdev=2), je n'ai pas besoin de prendre en compte le fait que si l'écart type était en réalité de 3, la puissance serait considérablement plus faible.
Un autre point que j'aimerais voir amélioré serait la présence de deux modes : statique et dynamique. En mode statique, il serait facile, par exemple, d'activer l'option « taille d'échantillon égale pour deux groupes », tandis que le mode dynamique offrirait un éventail d'options beaucoup plus large.
