如何在溫度變化 DOE 中包含「無變化」場景我目前正在為一個涉及三個不同時間溫度變化的過程進行實驗設計 (DOE)。我的挑戰是將「無轉變」情境作為因素之一。
我最初的想法是：
- 將溫度變化的三個時間點（1 小時、2 小時、3 小時）視為連續因子。
- 引入「無轉變」情境作為分類因素（是/否）。
然而，我正在努力解決如何實現這一點而不創建“無轉變”與時間點的不合邏輯的組合。
我的問題是：
- 有沒有辦法設定一個混合等級因子，將連續等級和分類等級結合，而不會創建無效的組合？
- 這裡是否有推薦的替代方法？
非常感謝！
實驗設計回覆：如何在溫度變化 DOE 中包含「無變化」場景從實際角度來看，我絕對不確定您所說的「轉變/不轉變」是什麼意思……但從一般來說來說，在JMP 定制設計平台中，有一種方法可以實現JMP 所說的「禁止治療組合」。您最終將獲得某種形式的最佳設計，JMP 將根據您指定的模型、不允許的組合以及其他設計特徵（例如您指定的試驗次數）為您創建該設計。
回覆：如何在溫度變化 DOE 中包含「無變化」場景您好，謝謝您的回答。
我的意思實際上是，我的過程中會在不同時間點發生溫度變化（從 37°C 到 35°C），但我還想測試一種從未發生溫度變化的處理方法。
問題是，如果我將「溫度轉變時間（h）」作為連續因子，我無法表達何時根本沒有發生轉變。所以我的想法是為此創建兩個不同的因素，一個明確地表達轉變是否發生（是/否），另一個連續的因素描述轉變何時發生（1小時、2小時、3小時）（如果確實發生）。
我了解 JMP 中可能存在不允許的治療組合，我會對此進行調查。但是，我想知道可以使用哪些其他策略來產生這樣的設計，以及我選擇的策略是否是推薦的策略（我不能是第一個遇到此問題的人！）。
非常感謝您的支持！
回覆：如何在溫度變化 DOE 中包含「無變化」場景快速提問，
1. 在這項研究中你想回答什麼問題？
2. 你的目標是什麼？了解機制還是只是選出贏家？
3.每小時可以輪班/不輪班嗎？
4.還有其他因素嗎？
回覆：如何在溫度變化 DOE 中包含「無變化」場景這是我的想法，也許我仍然不理解你的想法，但在我看來，這幾乎就像一個嵌套設計，其中「轉變」嵌套在時間點內。在每個時間點內，您將有兩個級別......第一個有輪班，第二個沒有輪班。然後測量每個組合的響應。但這就是我對不允許的組合的需要感到困惑的地方......您是說所有“無轉變”組合不應包含在設計中嗎？這聽起來幾乎像是個退化風格的研究？就像製藥業的溶離問題一樣？
回覆：如何在溫度變化 DOE 中包含「無變化」場景大家好，
感謝您的回覆和問題。讓我澄清我的實驗設定和目標，以提供更好的背景：
實驗設定：在我的生物反應器過程中，我正在研究溫度從 37°C 變化到 35°C 對使用哺乳動物細胞產生抗體的影響。此轉變可以在不同的時間發生：流程開始後 1 小時、2 小時或 3 小時。然而，我還想包括一個不會發生這種溫度變化的場景。
目的：主要目的是最大化抗體的產量。我的目的是了解溫度變化的時間如何影響產量，以及在沒有溫度變化時產量如何比較。
設計挑戰：在 JMP 中將其建構為設計因素時會出現挑戰。如果我將溫度變化的時間視為連續因素，則沒有直接的方法來表示「無變化」場景。我最初的想法是創造兩個因素：
- 指示是否發生轉變的分類因素（是/否）。
- 連續因子，指定輪班時間（1 小時、2 小時、3 小時）（如果確實發生）。
擔憂：我擔心創建不合邏輯的組合，例如具有指定時間點的“無移位”行。我了解 JMP 允許禁止某些治療組合。儘管如此，我還是很困惑是否建議使用這種方法，或者替代策略是否更適合這種設計。關於 P_Bartell 提到的嵌套設計，我不確定它是否完全適用於此，因為「無轉變」條件並非完全嵌套在特定時間點內。最後，這不是一項退化式的研究；更重要的是優化條件以獲得最大產量。在回答斯塔曼的問題時，除了溫度變化之外，還可以考慮其他因素，例如營養水平，但目前的重點是溫度。
我希望我能進一步澄清我的問題。感謝您對本次討論的支持與參與！
回覆：如何在溫度變化 DOE 中包含「無變化」場景感謝您提供額外資訊。我必須說這聽起來有點OFATish。為什麼不在同一個設計中研究所有因素呢？同意，它似乎不適合我。
我仍然不確定我是否理解得足夠，但這裡有一些想法：
1. 一個因子（偏移）0 或 2°。每隔 1 小時取樣並測量抗體（您可以從 0 開始並尋找 delta 抗體）。如果您願意，可以按照這些間隔應用另一種治療（0 或 2°）。
2. 兩個因素：溫度 (0, 2°) 和時間 (1, 2, 3)。 Factorial 給予 6 種治療組合。每小時測量抗體。
回覆：如何在溫度變化實驗設計中加入「無輪班」情景您好，感謝您的回覆。為了進一步說明，抗體檢測將在整個過程結束時進行。此外，也會檢測其他因素；本研究並非單因子抗體檢測（OFAT）。我的問題僅與此因素有關，因為我很難將其具體化，但實際上檢測的項目還有很多。
據我理解，這就是建議的做法，對嗎？
| 溫度變化（是/否） |
溫度變化時間（小時） |
| 是的 |
1 |
| 是的 |
2 |
| 是的 |
3 |
| 不 |
1 |
| 不 |
2 |
| 不 |
3 |
我發現的問題是，處理方案 4、5 和 6 本質上是相同的「不進行任何調整」方案的三份重複。從治療方案分配的角度來看，這不是浪費嗎？
