混合計画用の特別な (縮小) シェッフェ立方体モデルJMP では、混合物の設計と解析のための標準モデルとして「シェッフェ立方体」モデルを提供しています。文献から、これらのモデルはデータを過剰適合させる傾向があることが知られています。多くの場合、「Reduced Scheffe Cubic」または「Special Scheffe Cubic」の方が良い選択となります。混合問題を扱うユーザーダイアログで標準的な選択肢として Reduced Scheffe Cubic モデルを使用できると非常に便利です。
参照: https://bookdown.org/gerhard_krennrich/doe_and_optimization/
https://community.jmp.com/t5/Discovery-Summit-2015/Efficient-Mixture-Process-Experiments-Using-Nonlinear-Models/ta-p/22734?attachment-id=2494を参照してください。
実験計画法Re: 混合計画用の特殊 (縮小) シェッフェ立方体モデル - ステータスが「現時点では計画されていません」に変更されましたこの提案をありがとうございます。 Goos & Jones は 2 つの代替案を概説していますが、これにはかなりの調査が必要です。次回のリリースの計画を開始するときにもう一度検討します。
Re: 混合計画用の特殊 (縮小) シェッフェ立方体モデル - ステータスが「調査中」に変更されましたRe: 混合計画用の特殊 (縮小) シェッフェ立方体モデル - ステータスが「承認済み」に変更されましたこんにちは@Andreas_Büchse 、ご提案ありがとうございます。お客様のご要望を承知し、検討させていただきます。
Re: 混合計画のための特別な (縮小) シェッフェ立方体モデル@Victor_G様
ご意見ありがとうございます。 DOE 設計プラットフォームのシンプレックス重心は、縮小されたシェッフェ-キュービック モデルでモデル化できる設計につながるということは正しいことです。
ウィッシュリストについて私が言いたいことは、カスタム デザイナーと、所有するデータに適合するモデルのリストに関連しています。特に、追加のプロセス要素があり、混合プロセス モデルを適合させる必要がある場合に重要です。
Re: 混合計画のための特別な (縮小) シェッフェ立方体モデル私が行ったシンプレックスセントロイド設計のケーススタディの例を追加するための短いコメント: トライボロジー性能のための混合設計での Functional Data Explorer の使用... - JMP ユーザー コミュニティ
使用した設計は次のとおりです (K=3 のシンプレックス セントロイド設計と、必要に応じて設計を強化するための検証ポイント)。
これらの回答が JMP を使用した DoE の構築に役立つことを願っています 
Re: 混合計画のための特別な (縮小) シェッフェ立方体モデルこんにちは@Andreas_Büchse さん
何かが欠けているかもしれませんが、「DoE」、「Classical」、「Mixture Design」メニューの「Simplex Centroïd Design」オプションはあなたのニーズに応えますか?
リンクに記載されていることを正確に行うようです。
「カスタム デザイン」プラットフォームを使用している場合は、モデルを自分で指定することもできます。
この回答がお役に立てば幸いです、
