제제 DOE서로 다른 농도에서 테스트된 2개 수준(A 및 
이 있는 2개의 연속 요인과 1개의 정성적 요인에 대해 DOE를 정의해야 합니다. 내 제약 조건은 다음과 같습니다.
- A 농도가 >0이면 B=0입니다.
- B 농도가 >0이면 A=0입니다.
목표는 제형을 최적화하는 것입니다.
맞춤형 디자인을 시도했지만 제약 조건을 정의하는 방법을 찾지 못했습니다.
최적은 정성적 요인(A 또는 에 가장 적합한 수준과 -1에서 1 사이의 농도 수준을 선택해야 합니다.
이 주제에 대한 귀하의 도움에 감사드립니다.
미리 감사드립니다.
답변: 제제 DOE범위가 매우 다른 경우 사용할 수 있는 추가 접근 방식 중 하나는 -1에서 1까지의 코드화된 범위를 사용하는 것입니다. (A,-1)에서 처리를 만나면 A를 10에서 실행한다는 의미입니다. (B,-1), B를 800에서 실행합니다. 결과를 적절한 척도로 다시 변환해야 한다는 점을 명심해야 합니다.
답변: 제제 DOE추가 정보를 제공해 주셔서 감사합니다. 따라서 내가 잘 이해했다면 범위가 실제로 다를 때 이 미상 팁을 사용하는 것은 실제로 권장되지 않습니다.답변: 제제 DOE맞춤 디자인이 수렴되지 않아서 결과 디자인을 검사할 수 없습니다. 나는 A와 B 수준의 불균형에 대한 귀하의 관찰을 믿습니다.
제약 조건을 제거하고 디자인을 만들고, 응답 시뮬레이션을 활성화하고, 데이터 테이블을 만들고, A의 경우 505를 12.5로, 1000을 15로 수동으로 변경하고, B의 경우 10을 800으로, 505를 900으로 변경한 다음 응답을 시뮬레이션했습니다.
나는 이 데이터가 특이점으로 인해 모델 매개변수 추정을 실제로 지원하지 않을 것이라고 의심했습니다. 상황은 그다지 나쁘지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 단지 정말 나쁜 것뿐입니다. A와 B에 대한 원하는 농도 수준은 X3, 농도 및 X3과의 상호 작용에 대한 추정치 간에 매우 강한 상관 관계를 생성합니다. 이러한 상관관계는 결국 불안정한 추정으로 이어집니다. 시뮬레이션된 응답에 Conc의 강력한 비선형 효과와 큰 X3*Conc 상호 작용을 포함시켰지만 전혀 감지되지 않았습니다.
여러분이 검사할 수 있도록 이 데이터 표를 첨부했습니다.
답변: 제제 DOE귀하의 답변에 감사드립니다. 이는 내 문제를 해결하는 흥미로운 접근 방식입니다(조금 절박했습니다). 귀하의 의견이자 조언일 수도 있습니다. A 농도 범위(10-15)가 B 농도 범위(800-1000)와 실제로 다른 경우 어떻게 관리합니까? A와 B 사이의 실행 횟수는 실제로 불균형합니다(A에서는 3회, B에서는 17회). 나에게는 이상한 것 같습니다. 다음은 코드 예입니다.
어떻게 생각하나요?
신속한 응답에 다시 한번 감사드립니다.
암사슴(
주문 설계,
{응답 추가( 최대화, "Y", ., ., . ),
요소 추가(연속, -1, 1, "X1", 0 ),
요소 추가(연속, -1, 1, "X2", 0 ),
요인 추가( 범주형, {"A", "B"}, "X3", 0 ),
요소 추가(연속, 10, 1000, "농도", 0 ), 임의 시드 설정( 2111591509 ),
시작 횟수( 1453 ), 용어 추가( {1, 0} ), 용어 추가( {1, 1} ),
용어 추가( {2, 1} ), 용어 추가( {3, 1} ), 용어 추가( {4, 1} ), 용어 추가( {1, 2} ),
용어 추가( {1, 1}, {2, 1} ), 용어 추가( {2, 2} ), 용어 추가( {1, 1}, {3, 1} ),
용어 추가( {2, 1}, {3, 1} ), 용어 추가( {1, 1}, {4, 1} ),
용어 추가( {2, 1}, {4, 1} ), 용어 추가( {3, 1}, {4, 1} ), 용어 추가( {4, 2} ),
별칭 용어 추가( {1, 1}, {2, 1} ), 별칭 용어 추가( {1, 1}, {3, 1} ),
별칭 용어 추가( {1, 1}, {4, 1} ), 별칭 용어 추가( {2, 1}, {3, 1} ),
별칭 용어 추가( {2, 1}, {4, 1} ), 별칭 용어 추가( {3, 1}, {4, 1} ),
샘플 크기 설정( 20 ), 허용되지 않는 조합(
X3 == 1 & 농도 > 15 | X3 == 2 & 농도 < 800
), 최적성 기준( 2 ), 디자인 만들기, 실행 순서 설정( 무작위화 ),
테이블 만들기}
)답변: 제제 DOE이 토론을 참조하십시오. A와 B 모두에 걸쳐 넓은 범위를 갖도록 농도를 정의합니다. 요인이 A로 설정된 경우 농도 범위의 한 부분을 제외하도록 하나의 제약 조건을 설정합니다. B로 설정된 요인에 대해서도 동일한 작업을 수행합니다.
이것이 귀하의 질문에 대한 답이 될 것이라고 생각합니다. 하지만 여전히 도움이 필요하면 알려주십시오.
답변: 제제 DOE두 성분의 농도 범위가 다르다는 점을 덧붙이는 것을 잊었습니다.
실제로 내 제약 조건은 다음과 같습니다.
CA>0이면 CB=0
또는 CB>0이면 CA=0
여기서 CA(각각 CB)는 A(각각 성분의 농도입니다.
이 cosntraint를 구현하려고 하면 다음과 같은 메시지가 나타납니다.
"모델 개요에서 선택한 항은 이전 항에 선형적으로 종속됩니다. 항 제거 버튼을 누르고 다시 시도하십시오."
도움이 되었기를 바랍니다.
도움을 주셔서 미리 감사드립니다.
답변: 제제 DOE제약이 필요합니까? 성분(A 또는 에 대한 범주형 요인과 농도에 대한 연속형 요인이라는 두 가지 요인이 있을 수 있는 것 같습니다. 이렇게 하면 동일한 공식에 A와 B가 포함될 수 없습니다.
