Formulierung DOEIch muss DOE für 2 kontinuierliche Faktoren und 1 qualitativen Faktor mit 2 Ebenen (A und 
definieren, die bei unterschiedlichen Konzentrationen getestet wurden. Meine Einschränkungen sind folgende:
- wenn die A-Konzentration >0 ist, dann ist B=0
- Wenn die B-Konzentration >0 ist, dann ist A=0
Ziel ist die Optimierung der Formulierung.
Ich versuche, ein benutzerdefiniertes Design zu erstellen, habe aber keine Möglichkeit gefunden, meine Einschränkung zu definieren.
Das Optimum sollte das beste Niveau für den qualitativen Faktor (A oder und das Konzentrationsniveau im Bereich von -1 bis 1 wählen.
Ich würde mich über Ihre Hilfe zu diesem Thema freuen.
Dank im Voraus.
Betreff: Formulierung DOEEin zusätzlicher Ansatz, der verwendet werden könnte, wenn die Bereiche sehr unterschiedlich sind, besteht darin, einen codierten Bereich von -1 bis 1 zu verwenden. Wenn Sie auf eine Behandlung bei (A, -1) stoßen, bedeutet dies, dass Sie A bei 10 ausführen. Wenn dies der Fall ist (B,-1), Sie führen B bei 800 aus. Sie müssen die Übertragung der Ergebnisse zurück auf die entsprechenden Skalen im Auge behalten.
Betreff: Formulierung DOEVielen Dank für diese zusätzlichen Informationen. Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es also nicht wirklich empfehlenswert, diese Hirschkuhspitze zu verwenden, wenn die Reichweite wirklich unterschiedlich ist.Betreff: Formulierung DOE„Custom Design“ passte für mich nicht zusammen, daher kann ich das resultierende Design nicht überprüfen. Ich glaube Ihrer Beobachtung über das Ungleichgewicht der A- und B-Ebenen.
Ich entfernte die Einschränkung und erstellte den Entwurf, aktivierte „Antworten simulieren“, erstellte die Datentabelle, änderte manuell 505 auf 12,5 und 1000 auf 15 für A und 10 auf 800 und 505 auf 900 für B und simulierte dann die Antwort.
Ich vermutete, dass diese Daten aufgrund einer Singularität die Schätzung der Modellparameter nicht wirklich unterstützen würden. Es stellt sich heraus, dass die Situation nicht so schlimm ist, sie ist einfach wirklich schlimm. Die gewünschten Konzentrationsniveaus für A und B erzeugen sehr starke Korrelationen zwischen den Schätzungen für X3, Conc und jeglicher Wechselwirkung mit X3. Dieser Zusammenhang führt wiederum zu instabilen Schätzungen. Ich habe einen starken nichtlinearen Effekt von Conc und eine große X3*Conc-Wechselwirkung in die simulierte Reaktion einbezogen, aber sie wurden überhaupt nicht erkannt.
Ich habe diese Datentabelle zur Einsichtnahme beigefügt.
Betreff: Formulierung DOEVielen Dank für Ihre Antwort, es ist ein interessanter Ansatz zur Lösung meines Problems (ich war ein wenig verzweifelt). Nur ein Kommentar und vielleicht ein Rat von Ihnen: Wie gehen Sie damit um, wenn der Konzentrationsbereich A (10–15) wirklich anders ist als der Konzentrationsbereich B (800–1000)? Die Anzahl der Läufe zwischen A und B ist wirklich unausgewogen (3 Läufe mit A und 17 mit . Es kommt mir seltsam vor. Hier unten ein Beispielcode.
Was denken Sie?
Nochmals vielen Dank für Ihre prompte Antwort.
DAMHIRSCHKUH(
Maßgefertigtes Design,
{Antwort hinzufügen( Maximieren, "Y", ., ., . ),
Faktor hinzufügen( Kontinuierlich, -1, 1, „X1“, 0 ),
Faktor hinzufügen( Kontinuierlich, -1, 1, „X2“, 0 ),
Faktor hinzufügen( Kategorisch, {"A", "B"}, "X3", 0 ),
Faktor hinzufügen (kontinuierlich, 10, 1000, „Conc“, 0), zufälligen Startwert festlegen (2111591509),
Anzahl der Starts (1453), Term hinzufügen ({1, 0}), Term hinzufügen ({1, 1}),
Begriff hinzufügen( {2, 1} ), Begriff hinzufügen( {3, 1} ), Begriff hinzufügen( {4, 1} ), Begriff hinzufügen( {1, 2} ),
Begriff hinzufügen( {1, 1}, {2, 1} ), Begriff hinzufügen( {2, 2} ), Begriff hinzufügen( {1, 1}, {3, 1} ),
Begriff hinzufügen( {2, 1}, {3, 1} ), Begriff hinzufügen( {1, 1}, {4, 1} ),
Begriff hinzufügen( {2, 1}, {4, 1} ), Begriff hinzufügen( {3, 1}, {4, 1} ), Begriff hinzufügen( {4, 2} ),
Alias-Begriff hinzufügen( {1, 1}, {2, 1} ), Alias-Begriff hinzufügen( {1, 1}, {3, 1} ),
Alias-Begriff hinzufügen( {1, 1}, {4, 1} ), Alias-Begriff hinzufügen( {2, 1}, {3, 1} ),
Alias-Begriff hinzufügen( {2, 1}, {4, 1} ), Alias-Begriff hinzufügen( {3, 1}, {4, 1} ),
Legen Sie die Stichprobengröße (20) und die nicht zulässigen Kombinationen fest (
X3 == 1 & Konz > 15 | X3 == 2 & Konz < 800
), Optimalitätskriterium (2), Design erstellen, Ausführungsreihenfolge festlegen (randomisieren),
Tabelle erstellen}
)Betreff: Formulierung DOEBitte sehen Sie sich diese Diskussion an. Definieren Sie die Konzentration so, dass sie über einen breiten Bereich verfügt, der sowohl A als auch B umfasst. Legen Sie eine Einschränkung fest, sodass bei Einstellung des Faktors A ein Teil des Konzentrationsbereichs ausgeschlossen wird. Machen Sie dasselbe für den auf B eingestellten Faktor.
Ich denke, dass es Ihre Frage beantworten sollte, aber wenn Sie dennoch Hilfe benötigen, lassen Sie es uns wissen.
Betreff: Formulierung DOEIch habe vergessen hinzuzufügen, dass der Konzentrationsbereich zwischen beiden Inhaltsstoffen unterschiedlich ist.
Tatsächlich sind meine Einschränkungen die folgenden:
wenn CA>0, dann CB=0
oder wenn CB>0, dann CA=0
wobei CA (bzw. CB) die Konzentration des Inhaltsstoffs A (bzw. ist.
Wenn ich versuche, diese Einschränkung zu implementieren, erhalte ich die folgende Meldung:
„Die ausgewählten Begriffe in der Modellübersicht hängen linear von den vorherigen Begriffen ab. Klicken Sie bitte auf die Schaltfläche „Begriff entfernen“ und versuchen Sie es erneut.“
Ich hoffe, es ist hilfreich.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe.
Betreff: Formulierung DOEBrauchen Sie eine Einschränkung? Es scheint, dass Sie zwei Faktoren haben könnten: einen kategorialen Faktor für die Zutat (A oder und einen kontinuierlichen Faktor für die Konzentration. Auf diese Weise würden Sie A und B niemals in derselben Formulierung haben.
