我尝试对我的愿望清单项目发表评论以添加其他上下文（并链接到相关的 JMP 用户社区帖子），但它被标记为垃圾邮件。
帖子链接：（寿命分布图点默认为 Kaplan-Meier 或 Turnbull 估计值，可以选择中点）
通过汤姆H
https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/Life-Distribution-plot-points-default-to-Kaplan-Meier-or/idi-p/718233
是什么激发了这个愿望清单请求？作为一名可靠性工程师，我经常使用寿命分布平台的分布绘图和拟合功能。这些图不仅对于内部主题很重要，而且对于关键的客户沟通也很重要。 JMP 17 似乎以不太理想的方式改变了该平台中绘制数据点的方法。我在 JMP 网站上找不到有关此更改的任何通知，例如 JMP 17 中的新功能，这相当令人失望。这些图通常用于展示分布模型与数据的拟合质量。此类示范对于获得认可至关重要。 JMP 16 中使用的 Kaplan-Meier / Turnbull 估计值适合于此，因为良好的 MLE 分布拟合通常接近估计值。例如，请参阅下面的 Weibull MLE 拟合（相同的数据表，不同的版本）。两种 MLE Weibull 拟合均相同，但 JMP 17 点明显低于拟合值。对默认行为的这种更改令人不安 - 现在我必须质疑在查看绘图时使用的是哪个版本的 JMP。 JMP 16 – “非常合适！” JMP 17 – “不太合适？” （同样适合！）在 JMP 17 中，用户可以选择点（黑色，默认）/阶跃函数（红色）/两者/无。下面都选择了：但是，这存在一些问题：用户没有红色标记的自定义选项（这应该是默认值）。需要能够像常规标记一样调整颜色、标记、大小等。错误行为：从其他选项之一转到“Step Function”时，选择“Step Function”不起作用。如果在首选项中选择默认值，它会在平台首次启动时起作用，但是当在 Points 之间切换并返回 Step Function 时，它再次不执行任何操作。即使在首选项中选择为默认值，一旦取消选择“非参数”分布，红色标记就会消失，并且只有在选择“两者”时才能重新调用。您希望看到什么改进？默认点位置应该是“阶跃函数”点（Kaplan-Meier / Turnbull 估计），以与以前的版本保持一致。能够选择中点仍然很好，但是每个选项都应该具有完整的标记可定制性。为什么这个想法很重要？这些图通常用于展示分布模型与数据的拟合质量。此类示范对于获得认可至关重要。之前默认的 Kaplan-Meier / Turnbull 估计值对此是合适的，因为良好的 MLE 分布拟合通常接近估计值。现在 JMP 17 偏离了这一点是一个应该纠正的错误。 JMP® Pro 17.2.0 (701896) Microsoft Windows 11 企业版 (10.0.22621.0)
该留言有 0 条回复
