Ho provato a commentare la voce della mia lista dei desideri per aggiungere ulteriore contesto (e collegarmi a un post pertinente della community degli utenti JMP), ma è stato contrassegnato come spam.
Link al post: (i punti del grafico della distribuzione della vita sono predefiniti in base alle stime di Kaplan-Meier o Turnbull con l'opzione per selezionare i punti medi)
di Tom H
https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/Life-Distribution-plot-points-default-to-Kaplan-Meier-or/idi-p/718233
Cosa ha ispirato questa richiesta di lista dei desideri? In qualità di ingegnere dell'affidabilità, utilizzo spesso la piattaforma Life Distribution per le sue funzionalità di tracciamento e adattamento della distribuzione. Questi grafici sono importanti non solo per argomenti interni ma anche per comunicazioni critiche con i clienti. Sembra che JMP 17 abbia cambiato il metodo per tracciare i punti dati in questa piattaforma in un modo meno desiderabile. Non sono riuscito a trovare alcuna notifica di questa modifica sul sito Web di JMP, ad esempio Nuovo in JMP 17, il che è piuttosto deludente. Questi grafici vengono spesso utilizzati per dimostrare la qualità di adattamento di un modello di distribuzione ai dati. Tali dimostrazioni possono essere cruciali per ottenere l’accettazione. Le stime di Kaplan-Meier/Turnbull utilizzate nel JMP 16 erano appropriate a questo scopo, poiché un buon adattamento della distribuzione MLE spesso si avvicinava alle stime. Ad esempio, vedere gli adattamenti Weibull MLE di seguito (stessa tabella dati, versioni diverse). Entrambi gli adattamenti MLE Weibull sono identici, tuttavia i punti JMP 17 sono significativamente al di sotto dell'adattamento. Questa modifica al comportamento predefinito è preoccupante: ora devo chiedermi quale versione di JMP è stata utilizzata durante la revisione dei grafici. JMP 16 – “ottima vestibilità!” JMP 17 – “non è una soluzione perfetta?” (stesso adattamento!) In JMP 17 l'utente può selezionare Punti (nero, predefinito) / Funzione passo (rosso) / Entrambi / Nessuno. Entrambi selezionati di seguito: Tuttavia ci sono alcuni problemi con questo: l'utente non ha opzioni di personalizzazione per gli indicatori rossi (che dovrebbero essere predefiniti). È necessaria la possibilità di regolare colore, pennarello, dimensione, ecc. proprio come i normali pennarelli. Comportamento buggy: la selezione della funzione Step non funziona quando si passa da una delle altre opzioni. Funziona al primo avvio della piattaforma se selezionata come impostazione predefinita nelle preferenze, tuttavia quando si alternano i Punti e si torna alla Funzione Passaggio ancora una volta non fa nulla. Anche se selezionata come predefinita nelle preferenze, una volta deselezionata la distribuzione “Non parametrica” i contrassegni rossi scompaiono e possono essere richiamati solo se è selezionato “Entrambi”. Qual è il miglioramento che vorresti vedere? Le posizioni predefinite dei punti dovrebbero essere i punti della “funzione a gradino” (stime di Kaplan-Meier/Turnbull) per essere coerenti con le versioni precedenti. Sarebbe comunque bello poter selezionare i punti medi, tuttavia ciascuna opzione dovrebbe avere una personalizzazione completa dei marcatori. Perché questa idea è importante? Questi grafici vengono spesso utilizzati per dimostrare la qualità di adattamento di un modello di distribuzione ai dati. Tali dimostrazioni possono essere cruciali per ottenere l’accettazione. Le precedenti stime predefinite di Kaplan-Meier/Turnbull erano appropriate a questo scopo, poiché una buona distribuzione MLE si avvicinava spesso alle stime. Deviare da questo ora con JMP 17 è un passo falso che dovrebbe essere corretto. JMP® Pro 17.2.0 (701896) Microsoft Windows 11 Enterprise (10.0.22621.0)
Questo messaggio ha 0 risposte
