J'ai essayé de commenter l'élément de ma liste de souhaits pour ajouter du contexte supplémentaire (et un lien vers une publication pertinente de la communauté des utilisateurs JMP), mais il a été marqué comme spam.
Lien vers la publication : (Les points du tracé de distribution de vie sont par défaut les estimations de Kaplan-Meier ou Turnbull avec option de sélection des points médians)
par TomH
https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/Life-Distribution-plot-points-default-to-Kaplan-Meier-or/idi-p/718233
Qu'est-ce qui a inspiré cette demande de liste de souhaits ? En tant qu'ingénieur fiabilité, j'utilise fréquemment la plateforme Life Distribution pour ses capacités de traçage et d'ajustement de distribution. Ces tracés sont importants non seulement pour les sujets internes, mais également pour les communications critiques avec les clients. Il semble que JMP 17 ait modifié la méthode de traçage des points de données sur cette plate-forme d'une manière moins souhaitable. Je n'ai trouvé aucune notification de ce changement sur le site Web de JMP, par exemple Nouveau dans JMP 17, ce qui est plutôt décevant. Ces graphiques sont souvent utilisés pour démontrer la qualité de l'ajustement d'un modèle de distribution aux données. De telles démonstrations peuvent être cruciales pour obtenir l’acceptation. Les estimations de Kaplan-Meier/Turbull utilisées dans le JMP 16 étaient appropriées pour cela, car un bon ajustement de la distribution MLE se rapprochait souvent des estimations. Par exemple, voir les ajustements Weibull MLE ci-dessous (même tableau de données, différentes versions). Les deux ajustements MLE Weibull sont identiques, mais les points JMP 17 sont nettement inférieurs à l'ajustement. Ce changement du comportement par défaut est troublant - je dois maintenant me demander quelle version de JMP a été utilisée lors de l'examen des tracés. JMP 16 – « très adapté ! » JMP 17 – « pas si bien adapté ? » (même ajustement !) Dans JMP 17, l'utilisateur peut sélectionner Points (noir, par défaut) / Fonction d'étape (rouge) / Les deux / Aucun. Tous deux sélectionnés ci-dessous : Cependant, cela pose quelques problèmes : L'utilisateur n'a pas d'options de personnalisation pour les marqueurs rouges (qui devraient être ceux par défaut). Besoin de pouvoir ajuster la couleur, le marqueur, la taille, etc., tout comme les marqueurs ordinaires. Comportement bogué : la sélection de Step Function ne fonctionne pas lorsque l'on passe d'une des autres options. Cela fonctionne au premier lancement de la plate-forme s'il est sélectionné par défaut dans les préférences, mais lorsque vous alternez entre les points et revenez à Step Function, cela ne fait encore une fois rien. Même si elle est sélectionnée par défaut dans les préférences, une fois la distribution « Non paramétrique » désélectionnée, les marqueurs rouges disparaissent et ne peuvent être rappelés que si « Les deux » est sélectionné. Quelle est l’amélioration que vous souhaiteriez voir ? Les positions des points par défaut doivent être les points de « fonction échelonnée » (estimations de Kaplan-Meier/Turnbull) pour être cohérentes avec les versions précédentes. Ce serait toujours bien de pouvoir sélectionner des points médians, mais chaque option devrait avoir une personnalisation complète des marqueurs. Pourquoi cette idée est-elle importante ? Ces graphiques sont souvent utilisés pour démontrer la qualité de l'ajustement d'un modèle de distribution aux données. De telles démonstrations peuvent être cruciales pour obtenir l’acceptation. Les précédentes estimations par défaut de Kaplan-Meier/Turnbull étaient appropriées pour cela, car un bon ajustement de la distribution MLE se rapprochait souvent des estimations. S'en écarter maintenant avec JMP 17 est un faux pas qui devrait être corrigé. JMP® Pro 17.2.0 (701896) Microsoft Windows 11 Entreprise (10.0.22621.0)
Ce message a 0 réponse
