여러 요인 중 몇 가지 요인의 중요성여러분, 안녕하세요,
저는 증발에 대한 6가지 요인의 영향을 연구하고 싶습니다(결국 가능한 상호 작용 효과와 전력 항을 포함하는 "엄격한" 모델을 갖고 싶습니다).
나는 처음 4개가 증발에 큰 영향을 미친다는 것을 이미 알고 있으며 마지막 2개(플레이트 로드, 부피/웰)도 연구(모델)에 포함되어야 하는지 알고 싶습니다.
실험 설정을 어떻게 제안하시나요? 먼저 두 가지 요소(플레이트 로드, 부피/웰)가 중요한지(이 목적을 위해 DOE를 설정하는 방법은 무엇입니까?) 알아낸 다음 DOE(증강 DOE?)를 진행하여 보다 정확한 정보를 얻는 것이 가장 효율적일까요? 요인과 그 (가능한) 상호 작용에 대해?
미리 감사드립니다!
친애하는
실험 설계답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성내가 가진 첫 번째 질문은 요소 중 하나를 제외한 모든 역할을 이산 숫자로 원합니까?
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성아니요, 필수는 아닙니다. 요인은 연속적인 숫자로 처리될 수도 있습니다.
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성다음 질문...검사 모드에 있나요? 아니면 연구에 최적화 모드가 필요합니까? 구체적인 실험 목표와 목표는 무엇입니까?
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성구체적인 조언을 드릴 만큼 상황을 이해하지 못하고 아마도 제 생각이 유용하지 않을 수도 있습니다.
몇 가지 질문/의견이 있습니다.
응답이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 그렇습니까? 비율 증발? 무엇의 증발입니까(어떤 종류의 액체라고 가정합니다)? 어떻게 결정되나요(예: 델타 볼륨, 델타 중량...)? 측정 과정을 연구해 보셨나요?
" 저는 증발에 대한 6가지 요인의 영향을 연구하고 싶습니다(결국 가능한 상호 작용 효과와 전력 항을 포함하는 "엄격한" 모델을 갖고 싶습니다). "
설명 및/또는 예측을 위한 모델을 원하십니까? (피트가 묻는 것) 모델은 유용하고 적절해야 합니다. 복잡한(엄격한) 모델을 갖는다고 해서 더 좋아지는 것은 아닙니다(정반대가 사실이라고 말하고 싶습니다).
" 나는 처음 4개가 증발에 큰 영향을 미친다는 것을 이미 알고 있으며 마지막 2개(플레이트 로드, 부피/웰)도 연구에 포함되어야 하는지 알고 싶습니다(모델). )." 처음 4가지 요소(예: 관찰, 실험)를 어떻게 연구했나요? 이 4가지를 연구했을 때 플레이트 로드와 부피는 어느 수준이었습니까? 상수인 경우 연구한 4가지 요인의 효과는 해당 수준에 따라 달라집니다(추론 공간의 일부임). 다양하다면 실험 오류의 원인이 될 것입니다. 디자인을 실현하다 공간과 추론 공간은 실험이 예측에 얼마나 유용한지에 영향을 미칩니다.
“안타깝게도 미래의 실험(향후 시험, 내일의 생산)은 이 실험에 영향을 미치는 것과 다른 환경 조건(온도, 재료, 사람)의 영향을 받게 될 것입니다. 이는 주제에 대한 지식에 의해서만 가능하며 추가 실험을 통해 도움을 받을 수 있습니다. 미래의 환경 조건이 결과를 직접 사용할 수 있을 만큼 현재와 충분히 동일할지 여부를 틀릴 위험을 안고 결정할 수 있는 더 넓은 범위의 조건입니다.”
데밍 박사
과학적으로, 더 높은 T(온도인 경우), 더 높은 노출 시간, 더 높은 흔들림 속도 및 뚜껑이 없으면 증발 속도가 증가할 가능성이 있는 것 같습니다. 물질의 표면적은 얼마인가? 증발? 주변 조건(예: 이슬점)은 무엇입니까? 미래소재 실험에서 증발하는 물질은 얼마나 대표적인가?
귀하의 레벨 설정을 이해하고 있는지 잘 모르겠습니다. 수준이 균형을 이루고 등거리에 있으면 분석이 더 쉽습니다(예: T는 20, 27, 34, ExpTime은 4, 7, 10).
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성아직 측정을 하지 않았습니다. 먼저, 해당 여부를 확인하고 싶습니다. 플레이트 로드 그리고 볼륨/웰이 중요한 요소입니다. 둘째, 이것이 본 연구의 주요 목표이며, 증발(속도)에 대한 예측 모델을 갖고 싶습니다. 증발은 제가 줄이고 싶은 원치 않는 부작용입니다.
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성"응답이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 증발속도인가요? 무엇의 증발입니까(어떤 종류의 액체라고 가정합니다)? 어떻게 결정되나요(예: 델타 볼륨, 델타 중량...)? 측정 과정을 연구해 보셨나요?"
반응은 액체의 증발 속도이며 최소화하고 싶은 바람직하지 않은 효과입니다. 증발 속도는 남은 액체의 무게를 측정하여 측정됩니다.
"설명 및/또는 예측을 위한 모델을 원하시나요? (피트가 묻는 것) 모델은 유용하고 적절해야 합니다. 복잡한(엄격한) 모델을 갖는다고 해서 상황이 더 좋아지는 것은 아닙니다(정반대가 사실이라고 말하고 싶습니다)."
Pete의 질문에 대해 이미 설명했듯이, 먼저 증발에 영향을 미치는 요인이 무엇인지 더 잘 이해하고 싶습니다. 그만큼 플레이트 로드 그리고 볼륨/웰 중요한 요인? ) 그리고 두 번째로 증발을 줄이기 위해 사용할 예측 모델을 얻습니다.
"처음 4가지 요소(예: 관찰, 실험)를 어떻게 연구했나요?"
나는 처음 4가지 요소가 관찰로 인한 증발에 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 이는 나의 화학/물리학 지식과도 일치합니다. 나는 마지막 두 가지 요소도 증발에 영향을 미칠 수 있다는 "느낌"을 가지고 있습니다. 실험/측정을 통해 이를 확인/거부하고 싶습니다. 나는 이러한 측정이 나중에 DOE에서도 사용될 수 있다고 가정합니다(이 DOE의 목적은 예측 모델을 구축하는 것입니다).
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성나는 일반적으로 DOE를 사용한 순차적 문제 해결의 팬입니다. 작게 시작하십시오. 가면서 배우십시오. 새로운 지식과 정보를 통합하여 미래의 의사 결정을 내립니다. 따라서 플레이트 로드에서 간단한 2^2 완전 계승(플레이트 로드에 대해 2개 수준만 권장하며 중요성을 평가하는 데 3개는 필요하지 않음)으로 시작하고 볼륨/웰을 통해 그 영향에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다. 그런 다음 결과에 따라 배운 내용을 바탕으로 두 번째 실험을 계획하세요. 단일 권장사항을 제공하기에는 다양한 경로가 너무 많습니다. 시간이 지남에 따라 소음을 염두에 두십시오. 차단은 당신의 친구입니다.
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성설명해주셔서 감사합니다. IMHO의 순차 조사에 동의하지만 넓은 디자인 공간에서 시작하는 것이 좋습니다. 바라건대 보간하다. 이는 시작하기에 대담한 수준의 많은 요소를 의미합니다. 문제는 추론 공간이다. 추론 공간이 작을수록 결과가 미래에 유지될 가능성이 줄어듭니다(이 조건이 항상 변하는 경우). 2가지 요인에 대해서만 실험하는 경우 이 실험 중에 다른 요인은 무엇을 "실행"합니까(예: 변화하고 있습니까?, 일정합니까?). 4개 요인의 효과를 정량화하거나 순위를 지정하지 않았으므로 2개 수준(예: 2^6-2 res IV, 16개 처리 또는 2^6-3 res)의 요인을 사용하여 더 낮은 해상도의 6개 요인 설계를 실행해 보는 것은 어떨까요? III, 8개 치료). 다음 반복은 보다 복잡한 모델 용어(예: 비선형)를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 동시에 반복을 실행하고 증발률의 평균과 변화 모두에 대한 요인 효과를 추정하거나 최소한 측정 오류를 최소화할 수 있습니다.
결국 저는 항상 다양한 옵션을 디자인할 것을 제안합니다. (아무도 먼저 "최고의" 디자인을 알지 못합니다. 각 옵션에 대해 무엇을 배울 수 있는지 예측하십시오(예: 추정할 수 있는 효과, 혼란스러울 수 있는 효과, 연구에 포함되지 않은 효과). 이 지식을 리소스 요구 사항과 비교해 보세요. 하나를 선택하고 반복을 준비하세요. 첫 번째 실험의 목적은 더 나은 실험을 설계하는 것입니다.
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성저는 "작게 시작"하는 아이디어를 좋아합니다 
그러나 다른 한편으로 나는 statman의 우려를 공유합니다.
"추론 공간이 작을수록 (이러한 조건이 항상 변하는 경우) 미래에 결과가 그대로 유지될 가능성이 줄어듭니다. 2가지 요인에 대해서만 실험하는 경우 이 실험 중에 다른 요인은 무엇을 "실행"합니까(예: 변화하고 있습니까?, 일정합니까?).
큰 영향을 미치지 않는 경우라고 생각합니다. 플레이트 로드 그리고 볼륨/웰 2^2 계승을 수행한 후에도 2^2 계승 실험에서 일정하게 유지되었던 4(유의) 요인의 다른 조합에 2 요인이 여전히 영향을 미칠 가능성이 여전히 상당히 높습니다.
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성"희망적으로 보간"이라는 말이 무슨 뜻인지 이해하지 못합니다.설명해주실 수 있나요?
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성내 2^2 완전 계승 권장 사항에서 나는 '...먼저...'라는 귀하의 의견에 반응했습니다. '...2가지 요인이 여전히 4가지의 다른 조합에 영향을 미칠 가능성이 상당히 높다...'라고 생각한다면 더 큰 실험을 설계하는 데 이의나 문제가 없습니다. 방금 전체 프로세스 공간 간의 상호 작용 효과를 추정하려는 욕구를 말로 설명했습니다. 따라서 원하는 상호 작용 효과를 구체적으로 추정할 수 있는 최적의 설계를 구축하는 것이 좋습니다.
답: 여러 요소 중 몇 가지 요소의 중요성바람직한 점은 설계 공간이 최적의 조건(현재 재료 및 기술을 고려할 때)을 "포함"할 만큼 충분히 크다는 것입니다. 그러면 최적의 상태로 빠르게 수렴할 수 있습니다. 디자인 공간이 너무 작으면 최적을 달성하기 위해 현재 공간을 이동해야 합니다(기본적으로 추정). 실험 설계에서 가장 흔한 "오류" 중 하나는 초기 설계에서 레벨 설정을 너무 좁게 설정하는 것입니다. 첫 번째 실험에서 최적값을 찾으려는 명백하거나 근본적인 시도가 있는 것 같습니다(물론 일회성 솔루션에 대한 경영진의 요구에 따라).
우리가 항상 최적을 찾고 있지만 결코 도달하지 못하는 이유는 다음과 같습니다.
1. 우리는 ALL로 조사를 시작하지 않습니다(우리는 항상 일부 하위 집합을 선택합니다).
2. 새로운 소재와 기술이 끊임없이 발명되어 탐구의 차원 공간이 확장됩니다.
