3211_it-IT

liliconcom

Confronto tra Jmp e Minitab per Analisi Predittiva e AffidabilitàCIAO,

Per una delle mie opportunità, il cliente desidera valutare Jmp rispetto a Minitab nell'area della modellazione predittiva, dell'affidabilità e del DOE. Se qualcuno potesse condividere il confronto delle funzionalità dei due software, sarebbe davvero utile.

Grazie e saluti,
ShilpiRi: Confronto tra Jmp e Minitab per analisi predittiva e affidabilità

Come affermato sopra da un membro sconosciuto della comunità:

Ho usato Minitab a scuola e al mio primo lavoro. Successivamente ho trovato JMP e non tornerò mai più a Minitab.

La questione della modellazione predittiva e del DOE è semplice. JMP è chiaramente superiore in queste due aree. La questione dell’affidabilità non è così chiara.

Modellazione predittiva:
-Sia JMP che Minitab offrono la regressione con funzionalità graduali. Le opzioni graduali di JMP sono più ricche.
-Gli alberi decisionali sono uno strumento importante per la modellazione predittiva. JMP offre alberi decisionali, con Boosting e Bootstrap Forest, oltre al partizionamento regolare. Minitab non dispone di alberi decisionali.
-Le reti neurali sono un altro importante strumento per la modellazione predittiva. JMP offre un'ottima piattaforma di rete neurale. Minitab non offre reti neurali.
-La validazione incrociata è importante nella costruzione e nella selezione del modello. JMP offre diversi tipi di convalida incrociata negli alberi decisionali, nelle reti neurali, nella regressione e in alcune altre piattaforme. Non riesco a trovare alcuna procedura di convalida incrociata in Minitab.
-Inoltre, JMP interagisce con SAS e R, entrambi utilizzabili per la modellazione predittiva.

JMP è superiore a Minitab per quanto riguarda la modellazione predittiva!!!


DOE:
-Le offerte DOE di JMP sono di prim'ordine. Minitab ha fattoriale con frazionario, superficie di risposta, taguchi, diagramma diviso, miscela. JMP farà tutto questo e molto altro ancora.
-Vorrei sottolineare la piattaforma Custom Design in JMP. Non lo troverai da nessun'altra parte. Consente di creare progetti con un'ampia varietà di tipi e combinazioni di fattori, diversi criteri di ottimalità, tutti entro i limiti e molto altro ancora.
-JMP dispone di un'ampia gamma di strumenti di valutazione e analisi della progettazione.

JMP è superiore a Minitab per quanto riguarda DOE!!!


Affidabilità:
Per molto tempo, Minitab si è dimostrato migliore in termini di affidabilità rispetto a JMP. Il mio primo datore di lavoro ha utilizzato JMP per tutto tranne che per l'affidabilità, per la quale utilizzavano Minitab. Ma, a partire da JMP 8, e ora con JMP 9, e presto con JMP 10, JMP ha colmato significativamente il divario. JMP offre alcune cose che Minitab non offre e viceversa.

Potrebbe non esserci un chiaro vincitore per quanto riguarda l'affidabilità. Si potrebbero fare argomentazioni da entrambe le parti.


Come ho detto prima, una volta usavo Minitab. Ma utilizzo JMP ormai da anni e continuerò a farlo.

Re: Confronto tra Jmp e Minitab per analisi predittive e affidabilitàHo usato Minitab a scuola e nel mio primo lavoro. Poi ho scoperto JMP e non tornerò mai più a Minitab.

La questione della modellazione predittiva e del DOE è semplice. JMP è chiaramente superiore in questi due ambiti. La questione dell'affidabilità non è così netta.

Modellazione predittiva:
- Sia JMP che Minitab offrono la regressione con funzionalità stepwise. Le opzioni stepwise di JMP sono più ricche.
- Gli alberi decisionali sono uno strumento fondamentale per la modellazione predittiva. JMP offre alberi decisionali, con Boosting e Bootstrap Forest, e anche il partizionamento standard. Minitab non include alberi decisionali.
- Le reti neurali sono un altro strumento importante per la modellazione predittiva. JMP offre un'ottima piattaforma per reti neurali. Minitab non offre reti neurali.
- La convalida incrociata è importante nella costruzione e selezione dei modelli. JMP offre diversi tipi di convalida incrociata sia negli alberi decisionali, nelle reti neurali, nella regressione e in alcune altre piattaforme. Non riesco a trovare procedure di convalida incrociata in Minitab.
- Inoltre, JMP interagisce con SAS e R, entrambi utilizzabili per la modellazione predittiva.

JMP è superiore a Minitab per quanto riguarda la modellazione predittiva!!!


DOE:
- Le offerte DOE di JMP sono di livello mondiale. Minitab offre fattoriale con frazionario, superficie di risposta, taguchi, split plot e miscela. JMP offre tutto questo e molto altro.
- Vorrei sottolineare la piattaforma di progettazione personalizzata di JMP. Non la troverete da nessun'altra parte. Permette di creare progetti con un'ampia varietà di tipi e combinazioni di fattori, diversi criteri di ottimalità, il tutto nel rispetto dei vincoli, e molto altro.
-JMP dispone di un'ampia gamma di strumenti di analisi e valutazione della progettazione.

JMP è superiore a Minitab per quanto riguarda DOE!!!


Affidabilità:
Per molto tempo, Minitab si è dimostrato migliore di JMP in termini di affidabilità. Il mio primo datore di lavoro usava JMP per tutto tranne che per l'affidabilità, per la quale usava Minitab. Ma, a partire da JMP 8, e ora con JMP 9, e presto con JMP 10, JMP ha colmato significativamente il divario. JMP offre alcune funzionalità che Minitab non offre, e viceversa.

Potrebbe non esserci un chiaro vincitore in termini di affidabilità. Si potrebbero sostenere argomentazioni da entrambe le parti.


Come ho detto prima, un tempo usavo Minitab. Ma uso JMP da anni e continuerò a farlo.