Communauté JMP J'espérais que vous pourriez m'aider.
J'ai quelques questions d'un praticien du DoE dont l'expérience principale jusqu'à présent a consisté en des plans factoriels à moitié ou complets, mais qui souhaite utiliser un plan de dépistage définitif pour une étude de 4 ou 5 facteurs. Ces questions sont :
- Quels sont les avantages et les limites du plan factoriel classique à deux niveaux par rapport à un DSD ?
- Un plan de dépistage définitif peut-il être utilisé pour ajuster un modèle afin d'estimer les interactions à 2 facteurs ainsi que les effets principaux et quadratiques pour 4 ou 5 facteurs ?
- Ma formation limitée dans ce domaine a indiqué que le DSD est principalement utilisé pour estimer les principaux effets d'un grand nombre de facteurs afin d'établir le plus petit nombre de facteurs qui sont significatifs. Effectuez ensuite une étude plus approfondie du DOE sur ces facteurs.Est-ce correct?
- Une conception de surface de réponse permettrait d'obtenir une estimation de la courbure et de toutes les interactions, mais nécessiterait beaucoup plus d'essais.Un DSD peut-il faire cela avec moins d’exécutions ?
Tout conseil à ce sujet serait extrêmement apprécié !
Meilleur,
Dextre
