谢谢你， @arati_mejdal感谢 JMP 团队邀请我来到此处的客座博客。 我专长于数据可视化批评，并一直在博客上垃圾图表过去12年多了。 在我的博客中，我对已发表的数据可视化作品进行了批判性的审视，仔细阅读了设计决策如何影响读者对数据可视化的感知和情感反应。
今天的帖子涉及以下图表，该图表最近出现在商业内幕（帽子提示：我的妹妹）：
Source: Business Insider资料来源：商业内幕
很明显，这张图表需要付出巨大的努力才能破译。 图表标题中显示的问题“有多少高级投资银行家离开了他们的公司？”这是最容易回答的，因为设计师将出口数量放置在与顶级投资银行（又名“特色银行”）相关的每个地块的中心圆圈中。 请注意，视觉设计在传达信息方面不起任何作用，因为读者只是浏览这些圈子中的数据。
任何有足够毅力探索图表其余部分的人最终都会发现以下功能：
- 有九块地块，每块地块代表一家顶级银行。
- 银行分为三类：顶级银行（又称“特色银行”）、二级银行和精品银行。 根据图例中显示的这些群体的顺序，人们认为从顶级银行转到精品银行比转到二线银行更不丢脸，而二线银行又比退出到一家小银行更不丢脸。不同行业
- 这些图按 3×3 网格排列，旨在从上到下、从左到右阅读。 读者在读出中心圆圈的出口数量时会发现这个顺序。
- 每个银行都用一种颜色来标识。 这九种颜色包括四种蓝色。 设计师将颜色图例嵌入到中心圆圈中；这就是读者如何发现哪种颜色映射到哪个银行的方式。
- 每个图都由一个中心圆、围绕中心圆排列的一组点以及毗邻它们的一组相应的辐条组成。
- 每个点都代表了 2018 年离开顶级银行的每位高级投资银行家的下一个职位。 由于颜色图例的位置，眼睛必须在图表上纵横交错才能发现银行的身份。 对于灰度点，眼睛向上看以阅读顶部图例。
- 所有点均应从顶部垂直位置以顺时针方向读取。 灰度点位于彩色点后面，并且始终按精品店、二线和银行出口的顺序排列。 然而，彩色点没有明显的顺序。 读者可能期望与图表中的图的排列相同的逻辑顺序，也就是说，通过减少每家银行的高级银行家退出的数量。 只有德意志银行的第一个图遵守此排序方案。 另一种可能性是通过减少转移到特定银行的银行家数量来排序。 这适用于瑞银集团除第二个地块之外的所有地块。
- 每个图上的不同数量的辐条意味着不同的辐条角度，这在将一个图与另一个图进行比较（即将一个银行与另一个银行进行比较）时提出了挑战。
- 辐条无助于我们的感知。
这些设计特征导致许多（如果不是大多数）读者在完全理解设计师想要传达的含义之前放弃。
在重新思考可视化时，需要澄清图表的意图。 我决定改变分层结构：现在每个图都显示用于比较九家顶级银行的不同指标。 这反映了读者对不同银行之间的比较比在特定银行内部进行比较更感兴趣的预期。
这是一个使用的快速草图联合管理计划图形生成器：
在得出上面的草图之前我做出的最后一个决定是网格布局。 我最初制作了 1×6 布局，但最终选择了 3×2 布局。 前者要求读者同时吸收六个指标和九个组，而后者则分阶段进行演示，以便读者随时只能记住两个指标。
这是 1×6 布局：
设计者应该认识到读者之前没有接触过数据集。 在花费数小时甚至数天的时间处理数据集后，我们失去了第一次检查数据的人的视角。 关键是要分解复杂性。
如果你喜欢这篇文章，就来吧垃圾图表找到一千多个其他例子。
您好，Kaiser，看来您在这里没有编辑权限。只需通过电子邮件将保存了脚本的 .jmp 文件发送给我，我会将其上传到此处。盖尔
当我第一次在垃圾图表上看到这张图表作为预告片时，我立即想到的是“和弦图表”。 我仍然不相信这对于这些数据来说是一个糟糕的选择。
谢谢你的帖子。 3x2 布局传达了这种比较。 然而，诸如向同行透露摩根大通的数字等具体信息并不容易辨别。 添加代表 2 的标签或小网格线会有所帮助。
此博客上有很多关于图形生成器的问题，如果您将包含为图形保存的脚本的 JMP 表作为表脚本发布，将会提供很多信息。
顺便说一句，我真的很喜欢您的帖子记录了最终图表通常不是您创建的第一个图表。 再次感谢。
