JMP からの GRR 結果が Web の例と一致しないこのリンクで説明されている例に従っていました
https://www.spcforexcel.com/knowledge/measurement-systems-analysis/variable-measurement-systems-part-4-gage-rr/
JMP MSA でデータセットを使用しようとしています。
1. サンプル データ テーブルを JMP データ テーブルにコピーしました
2. 部品が「ラベル」列に、読み取り値が列「データ」に配置されるようにデータ テーブルを積み重ねます。
3. 分析 > 品質とプロセス > 測定システム分析
4. 応答 = データ、部品 = ラベル、グループ化 = アプリ、MSA メソッド = ゲージ R&R、モデル タイプ = クロス、シグマ = 6、アルファ = 0.05、分析 = REML を使用。 メタデータの表示 = いいえ、仕様制限の使用 = オフ
5. [データの変動性ガウス分析] メニュー > [ガウス研究] > [ゲージ R&R] から
6. 許容範囲 = 空白のままにする
「合計の%」の結果:
ゲージ R&R = 10.94
再現性 = 5.22
再現性 = 5.72
部品間 = 89.06
GRR 10.94% は Web ページの例 43.3% と一致しません
私には何が欠けているのでしょうか？
前もって感謝します。
PS JMP v17.0.0 を使用する
基本的なデータ分析とモデリングRe: JMP からの GRR 結果が Web サンプルと一致しない結果にそれほど大きな違いは得られませんでした (Web サイトでの四捨五入が原因である可能性のある小さな違いがありました)。 本当に正しい結果が表示されていますか?
Re: JMP からの GRR 結果が Web サンプルと一致しない上にタイプミスがありました。43.2% は 34.4% であるべきでした
ベイジアン分析を選択した場合は、% ゲージ R&R が一致します。
おそらく私は JMP の結果を理解していません...
ゲージ R&R 34.3% 対 合計の 11.79%?
Re: JMP からの GRR 結果が Web サンプルと一致しない私の選択
[ゲージ R&R] の下のテーブル ボックスを右クリックし、[% 合計] を有効にします (分散成分を表示して比較するのもよいでしょう)。
わからないところがあれば「？」を選択してください。ツールバーからツールを選択し、プラットフォームの一部をクリックすると、ヘルプ ページが開きます。品質およびプロセス方法 > 変動ゲージ チャート > 変動ゲージ分析レポート オプション > ゲージ R&R レポート次に、ドキュメントを読んでレポートをよりよく理解します。 おそらく、同じではない値 (% Total と Sqr % Total) を比較している可能性があります。
Re: JMP からの GRR 結果が Web サンプルと一致しないあなたが引用した参考文献から:
」読者への注意: この出版物では、平均および範囲ゲージの R&R 方法論について説明します。現在でも一部の人が使用していますが、ドナルド・ウィーラー博士が開発した測定プロセスの評価または ANOVA 法を使用すると、より正確な情報が得られます。これらの手法の詳細については、このページの右側にあるリストを参照してください。 」
JMP は REML を使用して分散成分を推定します。
