711949_de-DE

liliconcom

Das GRR-Ergebnis von JMP stimmt nicht mit dem Webbeispiel überein

Ich habe das in diesem Link beschriebene Beispiel befolgt

https://www.spcforexcel.com/knowledge/measurement-systems-analysis/variable-measurement-systems-part-4-gage-rr/

versuchen, ihren Datensatz mit JMP MSA zu verwenden.

1. Ihre Beispieldatentabelle in die JMP-Datentabelle kopiert

2. Stapeln Sie die Datentabelle so, dass sich die Teile in der Spalte „Beschriftung“ und die Messwerte in der Spalte „Daten“ befinden.

3. Analysieren > Qualität und Prozess > Messsystemanalyse

4. Antwort = Daten, Teil = Beschriftung, Gruppierung = App, MSA-Methode = Messgerät R&R, Modelltyp = Gekreuzt, Sigma = 6, Alpha = 0,05, Analyse = REML verwenden. Metadaten anzeigen = Nein, Spezifikationsgrenzen verwenden = Aus

5. Aus dem Menü „Variabilitäts-Gause-Analyse für Daten“ > „Gause-Studien“ > „Gauge R&R“.

6. Toleranzbereich = leer gelassen

 

Ergebnisse für „% der Gesamtmenge“:

Messgerät R&R = 10,94

Wiederholbarkeit = 5,22

Reproduzierbarkeit = 5,72

Teil-zu-Teil = 89,06

 

GRR 10,94 % stimmt nicht mit dem Webseitenbeispiel von 43,3 % überein

Was vermisse ich?

Dank im Voraus.

PS: Mit JMP v17.0.0

Grundlegende Datenanalyse und ModellierungBetreff: Das GRR-Ergebnis von JMP stimmt nicht mit dem Webbeispiel überein

Ich habe es nicht geschafft, einen so großen Unterschied bei den Ergebnissen zu erzielen (es gab einen kleinen Unterschied, der möglicherweise durch Rundungen auf dieser Website verursacht wurde). Sind Sie sicher, dass Sie die richtigen Ergebnisse sehen?

Betreff: Das GRR-Ergebnis von JMP stimmt nicht mit dem Webbeispiel überein

Ich habe oben einen Tippfehler, 43,2 % hätten 34,4 % sein sollen

Wenn ich die Bayes'sche Analyse ausgewählt hätte, dann stimmt der % Gauge R&R überein.

Vielleicht verstehe ich die JMP-Ergebnisse nicht ...

34,3 % Gauge R&R vs. 11,79 % der Gesamtmenge?

Betreff: Das GRR-Ergebnis von JMP stimmt nicht mit dem Webbeispiel überein

Meine Auswahl

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Tabellenfeld unter „Messwert R&R“ und aktivieren Sie „% Gesamt“ (es könnte auch eine gute Idee sein, Varianzkomponenten anzuzeigen und zu vergleichen).

 

Wenn Sie etwas nicht verstehen, wählen Sie „?“ aus. Öffnen Sie das Tool in der Symbolleiste und klicken Sie auf einen Teil der Plattform. Daraufhin wird die Hilfeseite für Sie geöffnet Qualitäts- und Prozessmethoden > Variabilitätsmessgerät-Diagramme > Optionen für den Variabilitätsmessgerät-Analysebericht > Messgerät-R&R-Bericht Gehen Sie dann die Dokumentation durch, um den Bericht besser zu verstehen. Höchstwahrscheinlich vergleichen Sie Werte, die nicht gleich sind (% Gesamt vs. Quadratmeter % Gesamt).

 

Betreff: Das GRR-Ergebnis von JMP stimmt nicht mit dem Webbeispiel überein

Aus der von Ihnen zitierten Referenz:

" Hinweis für unsere Leser: In dieser Veröffentlichung wird die R&R-Methodik von Average und Range Gage erörtert.Einige nutzen es auch heute noch, genauere Informationen erhält man jedoch durch die Verwendung des von Dr. Donald Wheeler entwickelten Evaluating the Measurement Process oder der ANOVA-Methode.Weitere Informationen zu diesen Techniken finden Sie in der Liste auf der rechten Seite dieser Seite. "

JMP verwendet REML, um die Varianzkomponenten zu schätzen.