증여자: @ChristianBille
오늘 세션에서 흥미로운 질문이 많이 나왔습니다. @HadleyMyers :
큐: 기존 설계의 실행 횟수(16)도 동일한 경우 상관 관계는 어떻게 보입니까?
A: 아마도 대체 디자인을 탐색하는 가장 좋은 방법은 "디자인 비교" 플랫폼을 사용하여 디자인을 만들고 비교하는 것입니다. https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
Q: 다른 설계 평가 옵션에 대해 논의할 수 있나요?
A: 안녕하세요. 여기에서 Evaluate Designs의 모든 기능에 대한 자세한 정보를 확인할 수 있습니다. https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/evaluate-designs.shtml#ww65477
큐: 다른 플랫폼으로 전환하는 대신 기본 스크리닝 설계 내에서 성능을 높일 수 있습니까? (확정심사설계)?
A: 예, 설계에 런을 추가하면 검정력도 증가합니다.
큐: 예를 들어 중심점이 중앙에 올 수 없는 경우(테스트/장비 등의 제한으로 인해) 비대칭 설계를 어떻게 처리할 수 있습니까?
A: 이 목적을 위해 맞춤 디자인에서 "요인 제약 조건"을 사용할 수 있습니다. https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/define-factor-constraints.shtml#
큐: 실행 횟수를 늘리고 싶지 않은 경우 다른 항에 대한 검정력을 높이기 위해 일부 저전력 항을 제거할 수 있습니까?
A: 일반적으로 그렇습니다. 작동할 것입니다(원래 설계에서 용어가 직교하지 않았다고 가정).
큐: ALT 최적성 기준과 D-최적 또는 다른 설계를 선택해야 하는지 자세히 설명할 수 있나요?
A: 간단히 말해서 D-최적성은 선별 실험에 더 적합하고 I-최적성은 최적화 실험에 더 적합합니다.매우 기술적이긴 하지만 여기에서 몇 가지 정보를 찾을 수 있습니다. https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/optimality-criteria.shtml .아마도 이를 이해하는 가장 좋은 방법은 다양한 최적성 기준을 사용하여 설계를 만든 다음 "설계 비교" 플랫폼을 사용하여 비교하는 것입니다. https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
Q: 고전적인 통계 서적에는 확정 심사(Definitive Screening)에 대한 내용이 나와 있지 않습니다. 뭔가 빠졌나요?
A: DSD는 2011년에 투자되었는데, 그 어떤 문헌에도 이에 대한 언급이 없을 것입니다.이에 대한 자세한 내용은 JMP 도움말 파일에서 확인할 수 있습니다. https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/definitive-screening-designs.shtml#
기타 정보: https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
https://www.wiley.com/en-us/Optimal+Design+of+Experiments%3A+A+Case+Study+Approach-p-9780470744611 "
큐: 맞춤 설계보다 확정 선별 설계를 사용하면 이점이 있습니까?
A: 특정 상황에서 DSD를 사용할 수 있다고 가정할 때 맞춤 디자이너에서 허용하는 것보다 적은 수의 실행으로 상호 작용 및 2차 항을 맞출 수 있다는 장점이 있습니다.여기에서 언제, 언제 사용하지 말아야 하는지에 대한 정보를 확인할 수 있습니다. https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
Q: 확정 선별 설계(Definitive Screening Design)만을 기반으로 한 모델만 제공합니까? 아니면 중요한 요소를 정의하기 위한 검사만 수행하고 상호 작용 모델링을 위한 또 다른 DoE를 검사합니까?
A: DSD는 주효과, 상호 작용 및 2차 항을 감지할 수 있습니다.DSD를 분석한 후 고차 항(예: 3차 항)을 포함하려는 경우 또는 초기 선험적 모델에 고차 항이 포함된 경우 DSD는 더 이상 적합하지 않으며 Custom Designer를 사용해야 합니다.
큐: 확정 선별 설계에서 2차 항과 상호 작용 항 사이에 혼란스러운 점은 무엇입니까?
A: DSD의 정의적인 특징은 주효과가 상호 작용 및 2차 항에 완전히 편향되지 않는다는 것입니다.그러나 상호작용과 2차 항 사이에는 약간의 혼동이 있습니다.이는 실행을 추가하여 줄일 수 있습니다(설계 대화 상자 창 내에서 가능).
Christian은 약 4:15부터 낮은 설정과 높은 설정을 선택할 때 고려해야 할 사항에 대해 자세히 설명합니다. 요약하자면, 효과가 있는 경우 효과를 확인할 수 있을 만큼 큰 범위를 선택해야 하지만 실행이 실패할 정도로 너무 커서는 안 됩니다.
누군가에게 질문을 보내려면 다음을 사용하세요. @HadleyMyers .Hadley, jimbo_south 님이 작성했습니다.
제가 놓친 부분이 있을 수도 있지만...
요인에 대한 낮은 설정과 높은 설정을 어떻게 선택합니까?
제가 놓친 부분이 있을 수도 있지만...
요인에 대한 낮은 설정과 높은 설정을 어떻게 선택합니까?
