Presentatore: @ChristianBille
Ci sono state molte domande interessanti durante la sessione di oggi, alle quali ha risposto @HadleyMyers :
Q: Come appare la correlazione se anche il disegno classico ha lo stesso numero di esecuzioni (16)?
R: Forse il modo migliore per esplorare progetti alternativi è crearli e confrontarli utilizzando la piattaforma "Confronta progetti": https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
Potete discutere delle altre opzioni di valutazione del progetto?
R: Ciao, puoi trovare ulteriori informazioni su tutte le funzionalità di Evaluate Designs qui: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/evaluate-designs.shtml#ww65477
Q: Puoi aumentare la potenza all'interno del progetto di screening principale invece di passare a un'altra piattaforma (progetto di screening definitivo)?
R: Sì, anche l'aggiunta di sequenze a un progetto aumenterà la potenza.
Q: Come possiamo affrontare la progettazione asimmetrica quando, ad esempio, il punto centrale non può essere esattamente al centro (a causa di limitazioni di test/attrezzature, ecc.)?
R: Potresti essere in grado di utilizzare "Vincoli fattore" in Progettazione personalizzata per questo scopo: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/define-factor-constraints.shtml#
Q: Se non voglio aumentare il numero di run, possiamo eliminare alcuni termini a bassa potenza per aumentare la potenza di altri termini?
R: In generale sì, funzionerà (assumendo che i termini non fossero ortogonali nel progetto originale).
Q: Puoi approfondire il criterio di ottimalità ALT e se dovremmo scegliere D-ottimale o un altro design?
R: Molto semplicemente, l'ottimalità D è più adatta per gli esperimenti di screening e l'ottimalità I è più adatta per gli esperimenti di ottimizzazione.Puoi trovare alcune informazioni qui, anche se sono molto tecniche: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/optimality-criteria.shtml .Probabilmente il modo migliore per comprenderli sarebbe creare progetti utilizzando diversi criteri di ottimalità e quindi confrontarli utilizzando la piattaforma "Confronta progetti": https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/compare-designs.shtml#
I libri statistici classici non parlano dello screening definitivo. Mi sto perdendo qualcosa?
R: DSD è stato investito nel 2011, qualsiasi letteratura precedente non ne farà menzione.È possibile trovare ulteriori informazioni al riguardo nei file della Guida di JMP: https://www.jmp.com/support/help/en/16.0/index.shtml#page/jmp/definitive-screening-designs.shtml#
Altre informazioni: https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
https://www.wiley.com/en-us/Optimal+Design+of+Experiments%3A+A+Case+Study+Approach-p-9780470744611 "
Q: C'è un vantaggio nell'utilizzare un progetto di screening definitivo rispetto a un progetto personalizzato?
R: Il vantaggio è che puoi adattare termini quadratici e di interazione con un numero di esecuzioni inferiore a quello consentito dalla finestra di progettazione personalizzata, presupponendo che le specifiche della tua situazione consentano di utilizzare i DSD.Puoi trovare informazioni su quando e quando non utilizzarli qui: https://community.jmp.com/t5/JMP-Blog/Proper-and-improper-use-of-Definitive-Screening-Designs-DSDs/ba-p/30703
Fornite modelli solo basati su progetti di screening definitivi? Oppure si esegue lo screening solo per definire i fattori critici e poi un altro DoE per modellare le interazioni?
R: I DSD possono rilevare gli effetti principali, le interazioni e i termini quadratici.Se, dopo aver analizzato un DSD, si desidera includere termini di ordine superiore (ad esempio termini cubici), o se il modello a priori iniziale include termini di ordine superiore, DSD non è più appropriato e si dovrebbe utilizzare il Designer personalizzato.
Q: Qual è il confondimento nei progetti di screening definitivi tra termini quadratici e di interazione?
R: La caratteristica distintiva del DSD è che gli effetti principali sono completamente imparziali rispetto all’interazione e ai termini quadratici.Tuttavia, c'è qualche confusione tra interazione e termini quadratici.Questo può essere ridotto aggiungendo sequenze (possibile all'interno della finestra di dialogo del disegno).
Christian fornisce un'ottima spiegazione sulle considerazioni per la scelta delle impostazioni bassa e alta a partire dalle 4:15 circa. Per riassumere, dovresti scegliere un intervallo sufficientemente ampio da notare un effetto, se presente, ma non così ampio da causare il fallimento delle esecuzioni.
Per inviare una domanda a qualcuno, utilizzare @HadleyMyers .Hadley, ha scritto jimbo_south
Forse mi è sfuggito qualcosa, ma...
Come scegli le impostazioni basse e alte per i tuoi fattori?
Forse mi è sfuggito qualcosa, ma...
Come scegli le impostazioni basse e alte per i tuoi fattori?
