客製化設計還是混合設計？選擇哪一個？混合設計和將相同因素視為混合的客製化設計之間有什麼區別嗎？ 哪個會更好？
實驗設計回覆：客製化設計還是混合設計？選擇哪一個？你好@Mathej01 ,
沒有「最好的」平台，它很大程度上取決於您打算做什麼。
- 您可能在混合設計平台中直接獲得更多設計選項，並且設計可能更容易理解和選擇，因為您已經有了一個帶有簡短定義/解釋的設計類型清單。
您可以查看可用的不同設計的列表混合設計平台。
- 如果因素受到特定限制，例如涉及多個因素類型（例如混合製程設計，一類混合實驗，其中包含非混合因素，例如過程、數量和類型...）、存在難以改變的因素或需要高度客製化的模型。此外，與混合設計平台相比，自訂設計平台中的限制定義有更多選項，並且您可以在非常複雜且受限的實驗空間的情況下使用候選集：候選集設計：針對問題客製化 DOE 約束
平台的選擇很大程度取決於以下幾點，這些問題可以透過以下問題清單（並非詳盡無遺）來回答：
- 你的目標是什麼？ 預測模型、探索、解釋，還是這些的混合？
- 你的因素和實驗限制是什麼？
- 您的回答的複雜度/非線性度是多少？
- 根據先前的答案，您會選擇基於模型的方法（最優、單純形質心、單純形格、極限頂點、ABCD 設計，更專注於實驗空間的邊緣）還是模型不可知的方法（空間填充設計） ，多關注內部實驗空間）？
- 根據先前的答案，哪種模型最適合使用（或空間填充設計）？
- …
我希望這個答案能幫助您找出適合您的主題的好方法，
回覆：客製化設計還是混合設計？選擇哪一個？謝謝@Victor_G ,
我沒有你提到的所有問題的答案。 也許你可以幫我回答這些問題。
- 你的目標是什麼？ 預測模型、探索、解釋，還是這些的混合？ 我的目標是建立一個預測模型，探索和解釋不是我的首要任務。
- 你的因素和實驗限制是什麼？我的所有因素都是混合因素，並且這些因素之間具有線性約束。
- 您的回答的複雜度/非線性度是多少？ 我真的不知道如何解釋這種複雜性。 但我確實有各種類型的回應，例如流變特性的總價。
- 根據先前的答案，您會選擇基於模型的方法（最優、單純形質心、單純形格、極限頂點、ABCD 設計、更專注於實驗空間的邊緣）還是與模型無關的方法（空間填充設計） ，多關注內部實驗空間）？當我檢查時，只有最佳和空間填充似乎對我的設計是可行的。 但這是我的下一個問題。 我不太確定空間填充方法有什麼不同。 我最多只能管理 20 次實驗運行。 這對於空間填滿方法有意義嗎？
- 根據先前的答案，哪種模型最適合使用（或空間填充設計）？
我希望我的答案和問題對您來說是清楚的。
回覆：客製化設計還是混合設計？選擇哪一個？你好@Mathej01 ,
我將評論您的一些問題和答案：
有趣的是，結合並使用基於模型的方法將點放置在實驗空間的邊緣/角落/頂點中，並使用空間填充點和剩餘的實驗預算來增強此設計。 這使您能夠涵蓋整個實驗空間（包括邊界），並在分析階段選擇多種方法，從不同的迴歸模型到 ML 模型。
我希望這個補充性的答案能幫助你，
回覆：客製化設計還是混合設計？選擇哪一個？太感謝了@Victor_G
這很有幫助。 我希望影片是法語的。 
