定制设计还是混合设计？选择哪一个？混合设计和将相同因素视为混合的定制设计之间有什么区别吗？ 哪个会更好？
实验设计回复：定制设计还是混合设计？选择哪一个？你好@Mathej01 ,
没有“最好”的平台，它很大程度上取决于您打算做什么。
- 您可能在混合设计平台中直接获得更多设计选项，并且设计可能更容易理解和选择，因为您已经有了一个带有简短定义/解释的设计类型列表。
您可以查看可用的不同设计的列表混合设计平台。
- 如果因素受到特定限制，例如涉及多个因素类型（例如混合过程设计，一类混合实验，其中包含非混合因素，例如过程、数量和类型...）、存在难以改变的因素或需要高度定制的模型。此外，与混合设计平台相比，自定义设计平台中的约束定义有更多选项，并且您可以在非常复杂且受限的实验空间的情况下使用候选集：候选集设计：针对问题定制 DOE 约束
平台的选择很大程度上取决于以下几点，这些问题可以通过以下问题列表（并非详尽无遗）来回答：
- 你的目标是什么？ 预测模型、探索、解释，还是这些的混合？
- 你的因素和实验限制是什么？
- 您的回答的复杂性/非线性程度是多少？
- 根据之前的答案，您会选择基于模型的方法（最优、单纯形质心、单纯形格、极限顶点、ABCD 设计，更多地关注实验空间的边缘）还是模型不可知的方法（空间填充设计） ，更多地关注内部实验空间）？
- 根据之前的答案，哪种模型最适合使用（或空间填充设计）？
- ...
我希望这个答案能帮助您找出适合您的主题的好方法，
回复：定制设计还是混合设计？选择哪一个？谢谢@Victor_G ,
我没有你提到的所有问题的答案。 也许你可以帮我回答这些问题。
- 你的目标是什么？ 预测模型、探索、解释，还是这些的混合？ 我的目标是建立一个预测模型，探索和解释不是我的首要任务。
- 你的因素和实验限制是什么？我的所有因素都是混合因素，并且这些因素之间具有线性约束。
- 您的回答的复杂性/非线性程度是多少？ 我真的不知道如何解释这种复杂性。 但我确实有各种类型的回应，例如流变特性的总价。
- 根据之前的答案，您会选择基于模型的方法（最优、单纯形质心、单纯形格、极限顶点、ABCD 设计，更多地关注实验空间的边缘）还是模型不可知的方法（空间填充设计） ，更多地关注内部实验空间）？当我检查时，只有最佳和空间填充似乎对我的设计是可行的。 但这是我的下一个问题。 我不太确定空间填充方法有什么不同。 我最多只能管理 20 次实验运行。 这对于空间填充方法有意义吗？
- 根据之前的答案，哪种模型最适合使用（或空间填充设计）？
我希望我的答案和问题对您来说是清楚的。
回复：定制设计还是混合设计？选择哪一个？你好@Mathej01 ,
我将评论您的一些问题和答复：
有趣的是，结合并使用基于模型的方法将点放置在实验空间的边缘/角落/顶点中，并使用空间填充点和剩余的实验预算来增强此设计。 这使您能够覆盖整个实验空间（包括边界），并在分析阶段选择多种方法，从不同的回归模型到 ML 模型。
我希望这个补充性的答案能够帮助你，
回复：定制设计还是混合设计？选择哪一个？太感谢了@Victor_G
这很有帮助。 我希望视频是法语的。 
