5 つのシグナルを 1 つに表現する: JMP でこれにアプローチする最善の方法は何ですか?こんにちは、
私のプロセスでは、ユニット/機器の周囲の各高さに 5 つの温度計があり、円周に沿ってわずかに異なる位置で同じレベルの温度を測定します。
したがって、合計すると、さまざまな高さにわたって約 50 近くの温度信号があり、これを確認するのは頭痛の種です。なぜなら、信号は互いに近い値を示しますが、通常、何らかの兆候を示す信号は 1 ～ 2 つだけであるため、問題を検出するのは困難だからです。各レベル。
私の質問は、これら 5 つの信号を 1 つの結合された代表的な信号に単純化するために JMP Pro 17 で何を使用できるかということです。 このモデリング タイプについて詳しく知りたいです。
ありがとう。
高度な統計モデリング基本的なデータ分析とモデリングRe: 5 つの信号を 1 つに表現する: JMP でこれにアプローチする最良の方法は何ですか?他の人からの回答を楽しみにしていますが、一方で、1 つまたは 2 つの信号が他の信号とどのように違うのか説明してもらえますか? おそらく平均よりも進んでいる、または遅れている、または別の方向に進んでいる、または一定の値だけずれている可能性がありますか? それぞれの高さで温度が違うのでしょうか？ 興味深い効果は 1 つの高さ内で認識されたのでしょうか、それとも 2 つ以上の高さの間で、あるいは 50 個のセンサーすべての間で認識されたのでしょうか?
Re: 5 つの信号を 1 つに表現する: JMP でこれにアプローチする最良の方法は何ですか?私の提案は「終わりを念頭に置いて始める」です。 あなたの研究は分析的なものですか、それとも列挙的なものですか? システムのパフォーマンスの監視や将来のパフォーマンスの予測に興味がありますか? 研究中のシステムの出力は何ですか? 使用への適合性を判断するには、出力のどのような特性が必要ですか? 測定システム自体のバリエーションをご存知ですか？
Re: 5 つの信号を 1 つに表現する: JMP でこれにアプローチする最良の方法は何ですか?このテクニックは、「私の機器に何か問題が起こっていますか?」という質問に答えるのに役立つかもしれません。質問：
https://www.jmp.com/support/help/en/17.0/index.shtml#page/jmp/model-driven-multivariate-control-charts.shtml#
ただし、それは何を学びたい/検出したいかによって異なります。
署名入り、
重合反応器を監視する男…
Re: 5 つの信号を 1 つに表現する: JMP でこれにアプローチする最良の方法は何ですか?信号を長期にわたって監視していますか? Functional Data Explorer の使用を検討してみてはいかがでしょうか? 各高さの各信号 (位置の ID で区切られている) を入力し、時間の経過に伴う平均と標準偏差の傾向を見つけることができます (以下のプロットを参照。これにより、平均からの最大の偏差がどこにあるかがわかります)。信号のいずれかが平均値から逸脱している場合は、機能主成分分析を使用して信号を分離できます (この場合、「センサー」A01 が他の信号とは異なる動作をしているため、調査が必要になる可能性があります)。 そうすれば、各高さの信号パターンを測定する機能的なプロファイラーを作成できます。
Re: 5 つの信号を 1 つに表現する: JMP でこれにアプローチする最良の方法は何ですか?私の応答はピートの応答とより一致しています。
なぜ温度測定値を気にするのですか？ どのような応答変数に影響を与える可能性がありますか? 仮説はありますか？ 完全な状況が分からなければ、具体的なアドバイスを提供することは事実上不可能です。
仮説:
これがバッチ反応器で、これらのセンサーが反応器周囲の系統的な点の温度の測定値を提供しているとします。 温度は最終製品の濃度に影響を与えますが、これが最も懸念されます。 リアクター/バッチ内の変動を気にしますか? 反応器/バッチ内の温度の層別化に関心がありますか? バッチ内の温度の一貫性を気にしていますか? バッチ間ではどうですか? データをプロットし、さまざまな温度測定値によって表される変動の成分を比較します。 温度と最終製品の因果関係についての手がかりを入手します。
データが提供する情報を理解するまでは、データを 1 つの指標に結合したくないと思われるかもしれません。 データを要約すると情報が得られます。
