裂區設計中的錯誤項不正確在 JMP 17.0 中，我無法產生正確的分母自由度來測試全圖項，我認為這是裂區設計。 設計如下（附簡單資料檔）：
- 44 個地點（整個地塊），每個地塊有兩個子地塊
- 在整個地塊中，27 個接受治療 T，17 個接受治療 UT
- 子圖被指派處理 B 或 UB
我嘗試按照 JMP 裂區設計教程，使用 SLS 和混合模型特性建立模型。模型產生的分母 df 為 42，用於測試子圖和整個圖 x 子圖因子（這似乎是合適的）。 然而，他們產生相同的 dfs 來測試整個圖項，這似乎有點誇張。 關於是否以及如何將其建模為裂區設計的建議將不勝感激。
附有數據。
基礎資料分析與建模回覆：裂區設計中的錯誤項不正確你好@cbhalpern ,
我對你提出的設計以及你對整個情節和次要情節的定義有點困惑。
如果您有 44 個站點和 44 個整區，則您沒有自由度將固定效應「站點」與隨機整區效應分開：
建議至少增加一個整區，以便能夠區分隨機整區效應和因素「位點」的固定效應。
使用您的因素和約束重新創建相同的設計（44 個整區，88 次運行），我能夠在處理T 運行和處理UT 運行之間找到良好的平衡（各44 次，與您的27/17 情況相比） ，即使這不是一個理想的情況，因為這裡無法區分固定效應「站點」和整個情節的隨機效應）。
您是否有與網站相關的特定限制可以解釋這種不平衡的情況？ 請查找附件中我根據您的用例重新建立的設計。
關於裂區設計自由度的計算，您可以在此處找到更多資訊：裂區設計 (purdue.edu)
有關分割圖設計的介紹，您可以查看此課程： https://online.stat.psu.edu/stat503/lesson/14/14.3
希望這個回答對你有幫助
回覆：裂區設計中的錯誤項不正確只是重新思考你的設計，也許我誤解了設計中「網站」的使用。
如果「場地」只是整個地塊（而不是設計中的一個因素），那麼您的因素「薄（UT/T）」將是難以改變的因素，而「燃燒（UB/B）」則是難以改變的因素。易於改變的因素（見附件設計）。
我仍然能夠擁有平衡的設計（使用 44 UT 和 44 T，以及 44 UB 和 44 B，請參閱隨附的設計）。
您將擁有 42 個因子 Thin 的自由度：您有 44 個整體圖，全局截距負 1，並且您還有 1 個用於估計此參數的自由度，因此 44-1-1 = 42 df
希望這可以幫助，
回覆：裂區設計中的錯誤項不正確感謝您的答覆。 我繼承了設計和數據。 不幸的是，這不是您提出的平衡設計。燒傷採樣單元（B 和 UB）嵌套在較大的 T 或 UT 單元中。 後者的數量不同（分別為 27 和 17），並且作為前者的整個地塊（本質上是街區）。
我能夠將分析作為混合模型來完成，將站點視為隨機效應（因為 Burn 單元嵌套在站點內），並將 Thin、Burn 及其交互作用視為固定效應。 JMP 使用正確的誤差項來測試固定效應（包括稀疏效應）。 我透過為每個 B-UB 對產生平均值來驗證這一點，然後單獨測試 Thin 的效果。 這個更簡單的模型為 Thin 產生了與混合模型相同的 F 和 P 統計數據。 再次感謝您花時間回覆。
