Salut,
J'ai un client du segment des produits alimentaires qui essaie de faire un test de durée de vie accéléré. Certaines questions ont été soulevées lors de notre dernière conversation :
* Quel est l'avantage d'utiliser un DOE avec une conception à durée de vie accélérée par rapport à une conception personnalisée. Surtout s'ils ne sont pas seulement intéressés par l'accélération de la température mais aussi par l'accélération du changement de lumière (ne pensez pas qu'il existe un modèle parmi lequel choisir, n'est-ce pas ?
* Comment puis-je inclure la Durée comme facteur dans une conception accélérée ?
Ils souhaitent atteindre deux objectifs :
* Test de lumière, où ils testent différents emballages et influences de lumière ainsi que différents réglages de matières grasses et de protéines pour un yaourt réfrigéré avec une réponse sur une dégustation légère.
* Mesure de la lumière non refroidie à température ambiante pour tester la stabilité de la réception. Les facteurs sont le temps, la lumière et la pression. La réponse est la stabilité, l'arôme, la couleur, la durée
Ils passent chaque jour un test et le comparent aux restrictions standards (refroidies).
Comment mettriez-vous en place ces deux expériences pour accélérer les phases de conception ?
Salut Martin,
Le test de durée de vie accéléré du DOE utilise une approche baysienne et peut donner un plan du DOE très différent en fonction de la solidité des connaissances préalables sur les paramètres du modèle. Si vous vérifiez le Couple préalable exemple utilisé dans la documentation d'ALT Design alors le nombre d'unités testées sur un total de 100 unités est de 72 unités à un couple de 50, 8 unités à un couple de 75 et 20 unités à un couple de 100. Cette répartition inégale des ressources expérimentales donnera lieu à la plupart des informations pour le modèle de test de durée de vie accélérée, basées sur une distribution préalable. Comparez cela avec une conception personnalisée où nous n'avons aucune information préalable sur les paramètres du modèle de distribution de vie, nous allouerions un nombre égal d'unités à tester à chaque niveau du facteur (couple dans l'exemple ci-dessus), peut-être 33 unités testées à un couple de 50, 34 unités au couple 75 et 33 unités au couple 100. La conception personnalisée serait quelque peu équivalente à un préalable non informatif. Le choix du type de DOE dépendrait donc de ce qu’ils savent actuellement des paramètres du modèle. D'après votre description, je suppose que votre client sait très peu de choses sur le précédent, auquel cas il pourrait rester simple et opter pour un design personnalisé.
Concernant le choix du modèle. S'ils n'ont aucune suggestion quant au modèle non linéaire à utiliser pour modéliser l'effet des facteurs d'accélération sur la durée de vie, j'essaierais alors la personnalité du modèle paramétrique du modèle d'ajustement.
Meilleur,
Malcolm
