Rangos de configuración para factores DOEHola,
Soy bastante nuevo en el uso de JMP y estadísticas en mis diseños, ¡pero disfruto muchísimo aprendiendo sobre ello!
Mi pregunta es sobre cómo elegir rangos para sus factores. Digamos que estoy diseñando un proceso con un factor que puede oscilar entre 1 y 100. También "espero" que el rango óptimo esté alrededor de la marca 15-20. (Supongamos que la deseabilidad se maximiza en ese rango, como en una cuadrática que aumenta de 0 a 20 y luego disminuye más allá de eso).
Mi preocupación es que cuando diseño un DOE, obtengo una serie de condiciones bajas, medias y altas (0, 50, 100), pero en este caso se espera que incluso 50 sea muy alta y muy probablemente indeseable.
- ¿Hay alguna razón para ajustar el rango para que el punto central esté cerca de las expectativas o JMP seguirá proporcionando la condición óptima de todos modos? (Y por lo tanto estaría renunciando al alcance explorado sin ganar nada)
- Ex. Rango = 0-30 frente a Rango = 0-100
- ¿Existe un momento y un lugar en el que no es necesario ajustar o ampliar los rangos?
- Ex. Pantalla definitiva (donde se explora la importancia de los factores) frente a DOE de optimización
Algunas lecturas me han llevado a creer que quieres los rangos más grandes posibles para que el modelo pueda "caerse" efectivamente en ambos lados de un óptimo, pero me pregunto si aún puedes ser demasiado amplio...
Diseño de experimentosRe: Configuración de rangos para factores DOEBuena pregunta, @MetaLizard62080 .
Realmente no es posible dar una respuesta definitiva sobre esto. Depende de muchas cosas, entre ellas tus objetivos. En este caso, parece que está bastante seguro de la ubicación del ajuste del factor óptimo, por lo que me pregunto por qué necesita realizar el experimento.
Pero aquí hay algunas cosas sobre las que pensar...
Tener rangos amplios generalmente aumentará el poder de su experimento para detectar efectos importantes; hacer grandes cambios en el sistema debería dar como resultado grandes diferencias en las respuestas medidas. Establecer rangos demasiado estrechos puede significar que no se ve una "señal" lo suficientemente grande y se pierde en el "ruido" del experimento.
Establecer los rangos demasiado amplios podría significar que algunas de las ejecuciones resulten en una falla total del sistema y en que no haya datos de respuesta mensurables. Eso no es lo ideal, por supuesto. Pero aún podría ser información útil.
En mi experiencia, es más común que las personas establezcan rangos demasiado estrechos que demasiado amplios. Por eso, en general, animo a las personas a que sean audaces al establecer sus rangos de factores. Los científicos a menudo creen que comprenden el sistema mejor de lo que realmente lo entienden. Además, tienden a subestimar el ruido.
Tenga en cuenta que siempre puede aumentar con más ejecuciones para observar rangos más amplios o más estrechos en la siguiente fase de su experimento.
Espero que esto ayude,
filo
Re: Configuración de rangos para factores DOEEstoy completamente de acuerdo con Phil y su experiencia con respecto a la fijación de niveles.Tenga en cuenta que sus conocimientos previos sobre cuáles pueden ser los mejores niveles de factor pueden haberse desarrollado utilizando OFAT.Es posible que desee exponer interacciones y efectos no lineales antes de seleccionar los niveles óptimos.
