Je n'ai pas beaucoup confiance dans les « résidus de tracé par quantiles normaux » pour effectuer des diagnostics de modèle. J'ai généralement enregistré les résidus du modèle dans une nouvelle colonne, puis j'ai utilisé la plate-forme de distribution pour y créer un tracé quantile normal.
L'ajustement de la ligne rouge continue ne semble pas bien correspondre à l'endroit où se situent les résidus à l'aide de l'ajustement des moindres carrés. La pente de la ligne rouge continue n’est pas un bon ajustement. J'ai examiné quelques exemples d'ensembles de données et constaté des problèmes avec les scripts de modèle par défaut dans ces ensembles de données :
- Factorielle 2x3x4
- Données de rebond
- Données sur le vin
Vous trouverez ci-dessous un tracé du tracé quantile normal résiduel factoriel 2x3x4. On m'a dit que la pente de la ligne rouge continue est basée sur le RMSE de 2,02.
Si j'enregistre les résidus dans une nouvelle colonne et que je régénère le tracé quantile normal à partir du tracé de distribution, la ligne est basée sur l'écart type de la colonne Y résiduel de 1,03. Cela semble être un ajustement beaucoup plus judicieux du point de vue du diagnostic du modèle.
Est-ce quelque chose qui peut être mis à jour dans les futures versions de JMP ? Notez que lorsque vous utilisez Fit Mixed, les résultats dans les tracés des résidus correspondent au résultat souhaité en enregistrant manuellement les résidus dans une nouvelle colonne.
Y a-t-il des nouvelles de ce fil de discussion ? Pour plus de contexte, j'ai adapté l'exemple de données 2x3x4 à d'autres plateformes. La régression généralisée présente un tracé légèrement différent, mais le problème est le même :
Le modèle mixte n'est pas quelque chose que vous utiliseriez dans cette situation car il n'y a que des effets fixes dans le modèle, mais sa sortie correspond au résultat souhaité :
