Cara comunità JMP,
attualmente stiamo mettendo a punto modelli DoE basati su due blocchi sperimentali.
Il primo blocco era un progetto DoE personalizzato con 22 esecuzioni contenenti effetti principali ed effetti quadratici di 7 fattori. Il secondo blocco era un disegno aumentato contenente gli effetti principali, gli effetti quadratici e tutte le possibili interazioni a due fattori con 16 esecuzioni (per un totale di 38 esecuzioni separate in 2 blocchi).
Nel secondo blocco, per due dei fattori i livelli dei fattori erano più ampi rispetto al primo blocco.
Inoltre, 7 interazioni a due fattori ritenute meno probabili sono state impostate su "se possibile" nella finestra di dialogo del modello. Tutti gli altri fattori sono stati mantenuti al livello “necessario”.
Di solito, impostiamo i modelli con la Fit Model Platform considerando solo gli effetti del modello provenienti dalla progettazione facendo clic su "esegui" (personalità: minimi quadrati standard, enfasi: screening degli effetti) e quindi rimuovendo manualmente gli effetti del modello non significativi dal Modelli.
Abbiamo riscontrato la seguente situazione: in alcuni casi riceviamo un messaggio di errore che dice "Al modello manca un effetto".
La valutazione graduale (personalità: graduale) tramite la direzione in avanti con AICc o BIC stanno entrambi producendo modelli con effetti significativi.
Le nostre domande per te sarebbero
- In quale forma viene considerato il rating “se possibile” per i modelli stepwise? Se vediamo un effetto significativo che in precedenza era stato classificato come “se possibile”, significa che la potenza del progetto era abbastanza buona da chiarirlo. Ma se non vediamo un effetto “se possibile”, da dove sappiamo che è stato considerato?
- Qual è il motivo per cui il metodo manuale segnala i problemi mentre il metodo graduale funziona?
- Il criterio BIC sta producendo modelli molto più ampi rispetto al criterio AICc, quale sarebbe la ragione per fidarsi dei modelli AICc molto più piccoli?
Grazie mille in anticipo a tutti voi, cordiali saluti,
Claudia e Andrea
