SVEM avecUn client est curieux de connaître l'utilisation de SVEM dans l'analyse de conceptions impliquant les familles de blocage/split/bande.
Des réflexions/commentaires sur le sujet que je pourrais proposer ?Je dirais des ressources connexes, mais quelque chose nous dit que nous en sommes encore trop tôt dans ce domaine.
Merci d'avance!
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesJusqu'à ce que des recherches disent le contraire, je n'essaierais pas cela. Un grand défi avec les parcelles divisées est l’estimation de l’erreur de la parcelle entière. AFAIK, le travail effectué avec SVEM n'a pris en compte que l'erreur MS pour tester les effets. Étant donné qu'ils posent des questions sur SVEM, cela me ferait croire que les plans qu'ils examinent sont de taille d'échantillon limitée, ce qui aggrave le problème de l'estimation de l'erreur de parcelle divisée.
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesMerci @DonMcCormack .En effet, sur la petite taille des échantillons. Cela me paraît logique, j'apprécie la réponse !
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesje suis d'accord avec @DonMcCormack . SVEM pour les parcelles divisées ne semble pas être une solution naturelle.
Cependant, je pense que cela pourrait quand même être informatif. SVEM adopte une approche prédictive/d’apprentissage automatique plutôt qu’une approche statistique/de test d’hypothèses. On pourrait donc dire que le SVEM ne se soucie pas vraiment d'estimer avec précision les différentes sources de variance.
Pour SVEM, vous devrez spécifier l'ensemble de l'effet d'intrigue comme un effet fixe (vous ne pouvez pas avoir d'effets aléatoires dans Gen Reg, bien sûr), ce qui semble un peu bizarre à faire, et vous vous retrouveriez avec un modèle qui est conditionnel à l'ensemble de l'intrigue - encore une fois, bizarre. Mais cela pourrait quand même vous renseigner sur les effets les plus importants du système. De cette façon, cela peut vous aider à guider la sélection de votre modèle pour une expérience en parcelles divisées, ce qui est difficile car vous ne pouvez pas inclure d'effets aléatoires dans les plates-formes de sélection de modèles dans JMP ou Pro.
Je ne ferais jamais confiance à SVEM pour me donner le « meilleur » modèle définitif. Mais je l’utiliserai presque toujours désormais dans le cadre de mon analyse de toute expérience.
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesVous ne pouvez spécifier l'effet de tracé global comme fixe que s'il n'est pas confondu avec les termes du modèle, ce qui est moins probable à mesure que la taille de l'échantillon diminue. J'ignorerais également le ou les facteurs utilisant l'ensemble de l'intrigue comme terme d'erreur (par exemple, le facteur difficile à modifier).
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesConvenu! Si l’expérience est si petite que les intrigues entières sont confondues avec des effets difficiles à modifier, alors il n’existe pas de solution magique pour aider.
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandées@Phil_Kay @DonMcCormack J'apprécie vraiment vos réflexions ici et j'ai apporté une clarté spécifique aux intuitions qui me sont venues à l'esprit.Je ne suis pas sûr du degré de confusion qu'ils pourraient avoir entre les effets difficiles à modifier et l'ensemble des intrigues, mais je partagerai leur réflexion pour aller de l'avant.
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesD'après mon observation, pour utiliser SVEM efficacement, vous devez utiliser des types de DOE totalement différents avec SVEM. Vous avez besoin de conceptions similaires aux conceptions Space Filling, avec plusieurs points intérieurs dans la région de conception. Créer une conception en parcelles divisées avec cette structure n’est pas facile à réaliser. Et SVEM est destiné à la prédiction, pas à l'inférence, donc si vous voulez découvrir quels effets sont vraiment importants, vous avez besoin de conceptions plus orthogonales qui ne fonctionnent pas bien avec SVEM.
Voici quelques articles qui traitent des conceptions de parcelles divisées à remplissage rapide et flexible : https://arxiv.org/pdf/2003.09507.pdf , https://www.researchgate.net/publication/340115623_Space_Filling_Split_Plot_Design_using_Fast_Flexible_Filling
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesSi vous pensez que cela est nécessaire, veuillez faire une demande de liste de souhaits ou demander au client d'utiliser la liste de souhaits publique.
Re : SVEM avec des conceptions divisées/bandéesMerci @SamGardner pour les commentaires supplémentaires. J'ai partagé un point similaire à retenir des ressources que j'avais vues sur SVEM, mieux adaptées aux conceptions plus complexes (et petites à moyennes) ; de la même manière, je me suis penché en conséquence sur le discours Discovery d'Adsurgo (qui inclut une prémisse de mélange de remplissage d'espace) dans le passé.Je partagerai également la ressource PDF et verrai leur désir de liste de souhaits. 
