Cosa ha ispirato questa richiesta di lista dei desideri?
Sia nel fare demo che nel guardare gli altri fare demo in cui i termini vengono rimossi uno alla volta da un modello, ma soddisfacendo comunque la gerarchia del modello, è dolorosamente lento. Un esempio di ciò è nell'eccellente video per il corso DOE lezione 4, il video su "Predire la capacità del processo" dove @monica_beals fa questo processo tre volte (beh, 2,5 volte, poiché l'ultima volta prende una scorciatoia). Sembra che questo dovrebbe essere più veloce/più facile/semplice, soprattutto se è qualcosa che tutti tendiamo a mostrare come una migliore pratica.
Descrivi la funzionalità o la soluzione nuova o migliorata che vorresti vedere.
Quello che mi piacerebbe vedere è un collegamento/pulsante di "ritaglio automatico" (o forse un nome migliore) per rimuovere automaticamente i termini al di sopra di un valore p specificato, uno alla volta, rispettando la gerarchia del modello. Fondamentalmente, automatizza semplicemente il processo che Monica esegue nel video collegato sopra.
Quale sarebbe il valore per te e/o per gli altri utenti se venisse fornita questa nuova funzionalità?
Ciò farebbe risparmiare tempo agli utenti e renderebbe anche le demo meno imbarazzanti. È davvero lento farlo di fronte a potenziali clienti.
Si tratta di una richiesta di un cliente esterno?
NO.
Esiste un pacchetto software competitivo dotato di questa funzionalità o soluzione di cui dovremmo essere a conoscenza?
Ciò è attualmente possibile utilizzando la piattaforma Stepwise in JMP, ma ciò richiede passaggi/spiegazioni aggiuntivi.
Ciò avrà un impatto sul rinnovo, sull'espansione o sull'adozione da parte di un cliente e metterà a rischio l'account se non affrontiamo questo problema?
Non necessariamente, ma renderebbe JMP più semplice e veloce.
@Jed_Campbell che ne dici di usare la regressione graduale all'indietro? O in GenReg o nella piattaforma Stepwise. Inoltre, la piattaforma di screening a due livelli Fit fa un buon lavoro in questo senso. Anche Easy DOE farà questo.
Per esperimenti ben progettati, in cui la correlazione tra le stime dei parametri è piccola, selezionare più fattori contemporaneamente dal riepilogo degli effetti e quindi rimuoverli funzionerà bene e non avrà quasi alcun impatto sulle stime dei parametri.
Grazie @SamGardner .Sì, sono tutte buone opzioni. Il mio suggerimento è in realtà più orientato verso l'imbarazzo quando mostriamo il software a un nuovo pubblico. Di solito, i potenziali utenti non sono pronti per piattaforme graduali o di altro tipo e, soprattutto quando si utilizza un set di dati storici (come tablet o metallurgia delle polveri), ci sono molti fattori potenzialmente insignificanti da rimuovere. Avere il pulsante automatico in questa posizione aggiungerebbe semplicemente un sacco di fattore "wow" alla demo. O, in breve, il suggerimento è più un suggerimento di marketing, e non tanto un suggerimento tecnico, se ha senso.
Ciao @Jed_Campbell , data la discussione di seguito e la possibilità di automatizzare la riduzione del modello utilizzando i metodi descritti, lo contrassegneremo come Non pianificato per ora. Penso che ci siano anche opinioni sui rischi di avere un pulsante "facile" per la riduzione del modello, ovvero che questa semplificazione eccessiva nel trovare il modello "migliore" non sia generalmente una buona idea.
