72160_de-DE

liliconcom

Machen Sie die in Anführungszeichen gesetzte Zeichenfolge in der Funktion :Name() zu einem ausgewerteten Element

Ich möchte, dass die in Anführungszeichen gesetzte Zeichenfolge in der Funktion :Name() ein Element ist, das JMP auswertet, und nicht nur eine in Anführungszeichen gesetzte Zeichenfolge.Ich möchte, dass das folgende Skript funktioniert

names default to here(1);
dt=current data table();
thename="NPN1";

bivariate(x(:Name(thename)),y(:Pnp1))

Automatisierung und SkripterstellungBetreff: Machen Sie die in Anführungszeichen gesetzte Zeichenfolge in der Funktion :Name() zu einem ausgewerteten Element – Status geändert in: AbgelehntBetreff: Machen Sie die in Anführungszeichen gesetzte Zeichenfolge in der Funktion :Name() zu einem ausgewerteten Element

Der Name ist immer als Parse-Zeitpunkt gedacht. Es gibt viele Möglichkeiten, die Referenz indirekt zu machen, z. B.:

Open("$Sample_Data/Big Class.jmp");
theX = "weight"; theY = "height";
Bivariate(Y(eval(theY)),X(eval(theX)));

Betreff: Machen Sie die in Anführungszeichen gesetzte Zeichenfolge in der Funktion :Name() zu einem ausgewerteten Element

Diese Idee gefällt mir auch. Eine weitere potenziell akzeptable Option könnte „As Name(thename)?“ sein.

Betreff: Machen Sie die in Anführungszeichen gesetzte Zeichenfolge in der Funktion :Name() zu einem ausgewerteten Element

Ich stimme zu, dass dies die Syntax konsistent machen würde.Derzeit verwende und trainiere ich gerne die Syntax „columne(

„name“)“ oder „column(thename“), von der ich weiß, dass Jim sie kennt. Ich füge einfach ein Dito zu Jims Wunschliste hinzu und zeige denjenigen, die dies im Blog lesen, eine Alternative.