Pourquoi JMP ne prend-il pas en charge Simulate ou Bootstrap lors de l'utilisation d'une variable BY ?Salut tout le monde,
Je suis tombé sur quelque chose d'intéressant, auquel je ne m'attendais pas vraiment avec JMP Pro. Normalement, sur plusieurs plates-formes, JMP Pro offre la possibilité d'exécuter Simulate ou Bootstrap pour obtenir de meilleures estimations et statistiques sur les métriques d'intérêt. Cependant, cela ne semble pas être disponible lors de l'utilisation d'une variable BY dans une plate-forme prise en charge.
Par exemple, avec le fichier Big Class.jmp, si vous effectuez un ajustement bivarié de :weight par :height et que vous y adaptez une ligne, vous avez la possibilité d'amorcer ou de simuler les estimations d'ajustement. Cependant, si vous faites la même chose bivariée, mais incluez :sex comme variable BY, cette option disparaît. Y a-t-il une raison à cela?
Juste curieux, car je trouve étrange que cela limite la possibilité d'utiliser l'une ou l'autre de ces techniques. Il existe une solution de contournement où vous pouvez effectuer l'ajustement bivarié normal, puis utiliser un filtre de données local et sélectionner F ou M dans :sex.
La première image montre le premier exemple de l'ajustement bivarié régulier. La seconde, lors de l'utilisation d'une variable BY (et que les options de simulation et d'amorçage disparaissent lors d'un clic droit sur une statistique). Le troisième montre l'ajustement bivarié régulier avec un filtre de données local et la possibilité de continuer à effectuer la simulation ou le bootstrap.
Si quelqu'un connaît la réponse, je suis curieux de savoir pourquoi l'option disparaît avec une variable BY.
Merci!,
DS
Modélisation statistique avancéeAnalyse et modélisation des données de baseles fenêtresRe : Pourquoi JMP ne prend-il pas en charge Simulate ou Bootstrap lors de l'utilisation d'une variable BY ?Si vous essayez de "forcer" le bootstrap à l'aide d'un script, vous recevrez un message à enregistrer.
Bootstrap not supported for By groups
et la même chose peut être trouvée sur Analyse de base > Amorçage > Options de la fenêtre d'amorçage (un texte similaire peut être trouvé pour Simulate Analyse de base > Simuler > Lancer la fonctionnalité Simuler ). Aucune raison particulière cependant.
Re : Pourquoi JMP ne prend-il pas en charge Simulate ou Bootstrap lors de l'utilisation d'une variable BY ?Salut @jthi ,
J'avais parcouru cette note dans l'aide des deux méthodes, et je n'avais pas vraiment établi ce lien jusqu'à ce que j'essaye de le faire moi-même et que je le découvre. Mais oui, je ne trouve aucune explication pour laquelle il n’est pas disponible. Juste curieux de savoir pourquoi pas.
Merci!,
DS
Re : Pourquoi JMP ne prend-il pas en charge Simulate ou Bootstrap lors de l'utilisation d'une variable BY ?Je ne sais pas pourquoi elle n'est pas prise en charge en tant que variable BY, sauf pour dire qu'une variable BY n'est pas nécessaire. En utilisant Big Class comme vous l'avez fait, construisez le modèle avec les effets : Taille, Sexe, Taille*Sexe. Il s’agit d’un modèle unique équivalent aux deux modèles « sous-ensembles ». Celui-ci a alors la capacité d'effectuer également le Bootstrap et la simulation.
Re : Pourquoi JMP ne prend-il pas en charge Simulate ou Bootstrap lors de l'utilisation d'une variable BY ?Salut @Dan_Obermiller ,
Oui, dans ce cas particulier, il est possible d'exécuter ce terme croisé supplémentaire. J'ai une autre table de données de travail qui est configurée différemment et j'utilise là une variable BY pour effectuer un certain type d'ajustement, mais pour une raison quelconque, ces méthodes ne sont pas autorisées lors de l'utilisation de la variable BY. Cela ne semble pas poser de problème, mais pour une raison quelconque, ce n'est pas autorisé. Ce n'est pas grave de contourner ce problème, mais je trouve simplement cela intéressant et je suis curieux de savoir pourquoi.
Merci!,
DS
