JMP Cpk(Ppk)가 %비준수와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?안녕.
비모수적 Cpk를 아래와 같이 계산했습니다.
그리고 JMP는 보고서에서 Cpk를 Ppk로 표시합니다.
(즉, 소위 Cpk는 JMP에서 Ppk로 표시됩니다.)
그러나 Cpk 0.667은 다음과 같습니다.
1) 적합성 %: 68.27%
Cpk 1은 다음과 같습니다.
1) % 적합성: 95.45%
따라서 나는 이 0.791 Cpk를 적합성의 약 80%라고 생각할 수 있습니다.
그렇다면 보고서의 가장 낮은 부분의 결과에 대해 헷갈리는 지점이 바로 이 지점이다.
부적합 예상 전체 %= 0%?
이것을 어떻게 받아들일 수 있습니까?
이것을 어떻게 해석해야 하는지 알려주세요.
감사합니다.
데이터 탐색 및 시각화품질 및 프로세스 엔지니어링Re: JMP Cpk(Ppk)가 %non-conformance와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?Cpk는 단기 시그마(추정 시그마 사용: 이동평균/평균범위/평균표준편차)를 이용하여 추정합니다. Ppk는 장기 시그마(추정 시그마: 전체 분산, 분포에서 볼 수 있는 표준편차)를 사용하여 추정됩니다.
나는 최근 몇 년 동안 Cpk가 어떻게 갑자기 Ppk가 되었는지 설명하지 않겠습니다. 이에 대한 과거 논의가 너무 많았습니다.
그러나 저는 프로세스 제어를 위해 Ppk만 언급하겠습니다. 설명하기 간단합니다.
Re: JMP Cpk(Ppk)가 %non-conformance와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?관찰된 부적합은 기존 데이터를 나타냅니다. 데이터에 부적합 사항이 포함되어 있지 않으므로 0입니다. Ppk = 0.791에서 예상되는 부적합은 0.5796%입니다. 그래픽적으로는 의미가 있습니다.
Ppk는 사양 한계와 관찰된 데이터 사이의 거리를 측정합니다. 데이터 분포와 사양 한계 사이의 간격이 좁을수록 Ppk가 낮아집니다.
Re: JMP Cpk(Ppk)가 %non-conformance와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?도와 주셔서 감사합니다.
그러나 나는 역사적 시그마를 입력하지 않았으며 장기적인 시그마로 생각할 수 있는 것은 없습니다.
나는 지금 Ppk를 보고 싶지 않으며 문자 그대로 현재의 비하위 그룹 데이터로는 PPK를 얻을 수 없습니다.
그리고 PPK가 CPK와 먼 용어가 아니라 해석과 의미를 공유한다는 언급도 많이 있었습니다. (값이 같으면 예상되는 부적합 정도도 동일함)
그리고 0.67의 CPK는 약 30%의 부적합을 나타냅니다. (
>이는 보고된 예상 전체 부적합 비율(%)과 일치하지 않습니다.
> 사이에는 일관성이 있습니다. 그림, 규격을 벗어난 비율, 예상되는 전체 부적합 비율(%) 등. 그러나 PPK 값 자체입니다.
Re: JMP Cpk(Ppk)가 %non-conformance와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?안녕 마이크,
해당 장기 시그마는 데이터 세트의 표준 편차를 나타냅니다.
분산 측정(시그마)은 이동 범위, 평균 범위, 평균 표준 편차, 레비-제닝 표준 편차를 나타낼 수 있습니다.
Cpk는 데이터가 정상인 경우에만 작동합니다(+/-가 동일하므로). 그런데 당신의 데이터가 정상이 아니네요
Re: JMP Cpk(Ppk)가 %non-conformance와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?JMP는 비정규 분포에 대한 Cpk를 계산하지 않습니다. 품질 및 프로세스 방법 > 프로세스 능력 > 프로세스 능력 플랫폼 옵션 > 개별 세부 보고서
메모: 능력 지수는 다음을 기반으로 합니다. 하위 그룹 내 비정규 분포를 지정한 공정에는 변동 및 안정성 지수를 사용할 수 없습니다.
통계에 대한 추가 정보 품질 및 공정 방법 > 공정 능력 > 공정 능력 플랫폼에 대한 통계 세부 정보 > 비정규 분포에 대한 공정 능력 지수에 대한 통계 세부 정보
Re: JMP Cpk(Ppk)가 %non-conformance와 일치하지 않는 이유는 무엇입니까?답변 주셔서 감사합니다...
JMP에서 왜 CPK를 표시하는지 궁금합니다...? 비정규 데이터에 대해서는 계산이 불가능한 한..?
