Bonjour,
Je pense que le générateur de graphiques est la meilleure partie de JMP. Il est très puissant et permet de faire beaucoup de visualisations de manière simple, beaucoup plus rapide que vous ne pourriez jamais le faire dans Excel. Je suis également presque sûr que de nombreux utilisateurs de JMP utilisent uniquement le générateur de graphiques et pratiquement aucune autre fonctionnalité. Je pense donc qu'il existe de solides arguments commerciaux pour continuer à l'améliorer.
Donc, GB est génial mais il manque un peu de finition. J'ai l'impression que tous les graphiques que je réalise se ressemblent. Toujours la même disposition et les mêmes couleurs.
Toujours avec ce même look de base, avec un côté win98 vraiment oldschool. Tout est d'une seule couleur unie, pas de différence entre couleur de contour et de remplissage, pas d'effets d'ombre, de transparence, de perspective, tout est plat.
Ne serait-il pas bien si nous ajoutions quelques options pour personnaliser cela ?Vous savez, toutes les petites choses que vous pouvez faire dans Excel pour créer de jolis graphiques.
Par exemple, donner aux barres d’un graphique à barres un aspect différent. Motifs de hachures, barres creuses, barres 3D, etc.
Pouvoir choisir facilement où se trouvent les légendes, disposer de quelques mises en page présélectionnées, comme ces modèles d'Excel :
Pouvoir modifier plus facilement divers aspects d’un graphique. Exemple : je souhaite placer un graphique sur une présentation PowerPoint et les légendes des axes sont un peu petites. Il serait beaucoup plus rapide d'avoir un bouton Taille de police dans un barre d'outils , plutôt que d'avoir à ouvrir une fenêtre séparée pour cela. Idem pour changer les couleurs et autres éléments.
Pouvoir tout redimensionner dans le générateur de graphiques. Il y a des situations où le texte est un peu trop long pour les légendes, donc parfois on se retrouve avec une légende occupant la moitié de l'espace du graphique. Surtout si vous utilisez des superpositions/couleurs, etc. Pouvoir changer facilement cela serait génial.
Une bonne façon de procéder serait que chaque élément du graphique se comporte comme une zone de texte. Je veux dire la zone de texte dans le sens de la façon dont ils se comportent dans MS Word/Powerpoint, sur laquelle vous pouvez simplement cliquer et redimensionner. Ce serait encore mieux si cela pouvait être collé dans PowerPoint de la même manière qu'un graphique Excel est collé. (où il peut toujours être modifié et redimensionné).
Il manque également certaines visualisations.
par exemple un nuage de points au-dessus d'un graphique à barres :
Je ne crois pas non plus qu'on puisse créer des graphiques en toile d'araignée :
Voici un exemple de graphique plus esthétique, que vous pouvez réaliser dans Excel, en un clic à partir d'un graphique existant :
N'est-il pas beaucoup plus agréable à regarder que celui ci-dessous ?
En fait, je ne suis pas d'accord avec ces souhaits.Premièrement, de nombreuses modifications sont déjà assez faciles à effectuer dans Graph Builder (avez-vous essayé d'utiliser l'option Personnaliser sur le graphique ?Il fournit beaucoup de choses que vous recherchez).Bien sûr, certains types de graphiques supplémentaires seraient bien, mais seulement des améliorations marginales.L'idée de ce que vous voulez des graphiques "plus jolis" me dérange un peu - c'est peut-être juste un mauvais choix de mots, mais de nombreuses "jolies" couleurs ou effets visuels sont tout simplement une mauvaise pratique.Je suis cependant d'accord sur le fait que l'apparence des graphiques, même après ajustement, reste un peu moins professionnelle que celle que vous pouvez obtenir avec Tableau.
Je préférerais voir les concepteurs de JMP travailler à l'intégration d'un plus grand nombre de plates-formes d'analyse dans Graph Builder.Je partage avec Bobmorrane le sentiment que Graph Builder est la meilleure partie de JMP (avec Tabulate).En fait, Graph Builder et Tabulate, qui ne figuraient pas tous deux dans les versions originales de JMP, fournissent deux excellents points d'entrée pour l'exploration et l'analyse des données.Je pense que beaucoup plus pourrait être fait pour intégrer les plateformes d'analyse dans ces deux plateformes (cela s'est déjà produit avec la myriade de plateformes Graph qui apparaissent encore comme des plateformes héritées).
