¿Con Profiler no es posible utilizar un efecto de ruido categórico? ¿Existe otra forma de especificar configuraciones de proceso sólidas?
Encuentre configuraciones de proceso sólidas para un factor de ruido categórico en una respuesta continua
Hola @frankderuyck ,
Por lo que entiendo de su situación, puede haber varias opciones disponibles:
- Puede considerar su factor categórico como un efecto aleatorio (o ruido), ya que le interesa la varianza causada por este factor, no por el cambio en la respuesta media.
- También puede utilizar el Simulador para agregar ruido aleatorio a un factor categórico y evaluar cómo esto puede cambiar la distribución de la respuesta.
Para la sugerencia 1), utilicé el conjunto de datos de muestra "Ejemplo 1 del DOE" en el índice de muestra de JMP (en DoE). Cambié la propiedad de función de diseño de "Operador" a "Bloque aleatorio" y ejecuté un modelo con los siguientes efectos:
Termino con un Profiler que tiene en cuenta la variabilidad introducida por el efecto aleatorio "Operador":
Si uso el generador de perfiles con Operador como un efecto fijo categórico (o si lo configuro como efecto aleatorio, puedo hacer clic en el triángulo rojo al lado del generador de perfiles y hacer que aparezca el factor "Operador" haciendo clic en "Predicciones condicionales"), puedo use el Simulador, especifique el tipo de ruido (aquí elijo "Aleatorio" con una probabilidad del 50% para cada operador) y luego haga clic en Simular:
Los dos enfoques son conceptualmente diferentes (un efecto aleatorio supone que estos 2 operadores son parte de una población desconocida más grande que también puede afectar la varianza de los resultados, mientras que el Simulador usa solo estas 2 opciones posibles para calcular la distribución de los resultados) y conducen a diferentes resultados, por lo que dependiendo de su tema puede encontrar uno más relevante que el otro.
Espero que esto ayude,
Muy útil Víctor, ¡gracias!
