Con profiler non è possibile utilizzare un effetto rumore categorico? Esiste un altro modo per specificare impostazioni di processo robuste?
Trova impostazioni di processo robuste per un fattore di rumore categorico su una risposta continua
CIAO @frankderuyck ,
Da quello che ho capito dalla tua situazione, potrebbero esserci diverse opzioni disponibili:
- Puoi considerare il tuo fattore categorico come un effetto casuale (o rumore), poiché sei interessato alla varianza causata da questo fattore, non alla variazione della risposta media.
- È inoltre possibile utilizzare il simulatore per aggiungere rumore casuale a un fattore categoriale e valutare come ciò potrebbe modificare la distribuzione della risposta.
Per il suggerimento 1), ho utilizzato il set di dati di esempio "DOE Esempio 1" nell'indice di esempio JMP (in DoE). Ho modificato la proprietà del ruolo di progettazione di "Operatore" in "Blocco casuale" ed ho eseguito un modello con i seguenti effetti:
Alla fine mi ritrovo con un Profiler che tiene conto della variabilità introdotta dall'effetto casuale "Operatore" :
Se utilizzo il profiler con Operatore come effetto fisso categorico (o se impostato come effetto casuale, posso fare clic sul triangolo rosso accanto al profiler e far apparire il fattore "Operatore" facendo clic su "Previsioni condizionali"), posso utilizzare il Simulatore, specificare il tipo di rumore (qui scelgo "Random" con probabilità del 50% per ogni operatore) e poi cliccare su Simula:
I due approcci sono concettualmente diversi (un effetto casuale suppone che questi 2 operatori facciano parte di una popolazione più ampia e sconosciuta che può anche influenzare la varianza dei risultati, mentre il simulatore utilizza solo queste 2 possibili opzioni per calcolare la distribuzione dei risultati) e portano a risultati diversi, quindi a seconda dell'argomento potresti trovarne uno più pertinente dell'altro.
Spero che questo ti aiuterà,
Molto utile Vittorio, grazie!
