Avec Profiler, il n'est pas possible d'utiliser un effet de bruit catégoriel ? Existe-t-il un autre moyen de spécifier des paramètres de processus robustes ?
Trouvez des paramètres de processus robustes pour un facteur de bruit catégoriel sur une réponse continue
Salut @frankderuyck ,
D'après ce que j'ai compris de votre situation, plusieurs options peuvent s'offrir :
- Vous pouvez considérer votre facteur catégoriel comme un effet aléatoire (ou du bruit), car vous vous intéressez à la variance provoquée par ce facteur, et non au changement sur la réponse moyenne.
- Vous pouvez également utiliser le simulateur pour ajouter du bruit aléatoire à un facteur catégoriel et évaluer comment cela peut modifier la distribution des réponses.
Pour la suggestion 1), j'ai utilisé l'exemple de jeu de données "DOE Exemple 1" dans l'exemple d'index JMP (dans DoE). J'ai changé la propriété du rôle de conception de "Operator" en "Random Block" et j'ai exécuté un modèle avec les effets suivants :
Je me retrouve avec un Profiler qui prend en compte la variabilité introduite par l'effet aléatoire "Operator" :
Si j'utilise le profileur avec Operator comme effet fixe catégoriel (ou s'il est configuré comme effet aléatoire, je peux cliquer sur le triangle rouge à côté du profileur, et faire apparaître le facteur « Operator » en cliquant sur « Prédictions conditionnelles »), je peux utilisez le Simulateur, précisez le type de bruit (ici je choisis "Aléatoire" avec une probabilité de 50% pour chaque opérateur) puis cliquez sur Simuler :
Les deux approches sont conceptuellement différentes (un effet aléatoire suppose que ces 2 opérateurs font partie d'une population inconnue plus grande, ce qui peut également impacter la variance des résultats, alors que le Simulateur n'utilise que ces 2 options possibles pour calculer la distribution des résultats) et conduisent à des résultats différents, donc en fonction de votre sujet, vous pouvez en trouver un plus pertinent que l'autre.
J'espère que cela t'aidera,
Très utile Victor, merci !
