測量系統分析 - 偏差和線性在我們的 MSA 研究中，我們正在進行線性和偏差測量。 我們目前將線性度和偏差控制在 5% 以下。 我們實際上生成了以下線性和偏差報告。 然而，在 AIAG 手冊中，儀表通過偏差標準的標准在圖片附件中有以下標準
我有以下問題
1. 我們將線性和偏差準則設定為小於 5%，但是沒有人能夠確定我們如何得出 5% 標準。 有什麼指南可以解釋為什麼是 5% 嗎？
2. 在線性和偏差腳本中，有一個對話框，我們可以在其中輸入過程西格瑪值 - 該值應該是多少？ 我們目前正在鍵入容差 (USL-LSL)，這是否正確？（參見 powerpoint 幻燈片）
3. 在幻燈片案例 1 和案例 2 - 案例 2 中，零線和偏差線不在置信區間內，但滿足小於 5% 的偏差％和線性％，這是正確且可接受的嗎？
回复：測量系統分析 - 偏差和線性度非常感謝
回复：測量系統分析 - 偏差和線性度對於你的第一個項目，我沒有一個好的答案。
對於第二項 - 您應在對話框中輸入的值不應是公差或規格限制。 它應該是歷史過程標準偏差 - 可能來自過程的控製圖。 該數字將用於計算品質因數。
對於第 3 項 - 案例 1，偏差斜率不顯著，因此您可以說不存在偏差。 對於情況 2 - 線的斜率很大 - 但它也沒有認識到數據中的非線性。 前 2 個標準（5 和 10）接近 0 偏差，但第三個標準（25）偏高，最後一個標準（100）偏低。 這條線不太適合該數據 - 存在二次效應。
案例 1 看起來還不錯，案例 2 則不太好。
回复：測量系統分析 - 偏差和線性度Joanne Wendelberger 在她的文章“設計實驗中的不確定性”，質量工程(2010)，第22 卷：88-100 中發表了有關測量不確定性的文章，其中她給出了一些歷史背景和公式推導。另一個來源是WJ Youden 的實驗和測量，（1997 年，最初於 1962 年出版），NIST 特別出版物 672，美國商務部。
