Ciao:
Sto eseguendo un esperimento con tre fattori, tutti continui. Due dei fattori hanno tre livelli e un fattore ha 2 livelli.
Stavo provando con il risultato dell'analisi con i livelli di fattore ricodificati.
Quello del fattore ha i livelli 2, 4.5 e 7 e quindi li ho ricodificati come -1, 0 e 1 poiché 4.5 è il centro esatto tra 2 e 7.
Gli altri tre fattori di livello hanno i livelli 2, 4.5 e 6.5. Ora 4.5 non è il centro esatto tra 2 e 6.5, quindi dovrei ricodificarli come -1, 0.11 e 1 o dovrei comunque codificarli come -1, 0 e 1?
Come influenzerebbe la mia analisi se li codificassi nel modo sbagliato?
Qualsiasi aiuto è molto apprezzato.
Distinti saluti,
Varun Katiyar
Vedi la spiegazione della codifica qui:
https://www.jmp.com/support/help/en/17.2/?os=mac&source=application#page/jmp/coding.shtml
Non puoi impostare i livelli equidistanti per un fattore?Impostarli equidistanti semplifica l'analisi.
Ecco i risultati basati sul rapido studio che ho fatto.
Per l'esperimento codificato:
wing_length sarà -0,6 e 0,6 rispettivamente per 3 e 6 sia per Case-1 che per Case-2
Per Case-1, base_length sarà 0,25 e -0,4 rispettivamente per 5 e 3,5.
Per Case-2, base_length sarà 0,33 e -0,33 rispettivamente per 5 e 3,5
Possiamo vedere che il Caso-2 ha risultati molto vicini al Caso-3 che si basano sui valori effettivi dei fattori. Va inoltre notato che base_length ha un effetto molto piccolo sulla previsione e quindi l'effetto sui risultati non è così significativo. Se lo stesso caso fosse stato per Wing_length, i risultati sarebbero stati molto diversi tra Case-1 e Case-2
Conclusione:
Dovremmo provare a scegliere il livello del fattore in modo tale che il livello del fattore medio sia esattamente al centro se non è possibile farlo, piuttosto che inserire il livello del fattore medio come rapporto basato sui valori estremi.
ad esempio nel mio caso di base_length, poiché il livello del fattore medio non può essere messo esattamente al centro se utilizzo le unità codificate, dovrei inserire 4,5 come 0,11 e non 0.
