設置嵌套和交叉 MSA 量具 R&R 分析我有一項量規 R&R 研究，對於在 JMP Pro 17.1 中進行分析有疑問。首先我會介紹完整的背景，然後我會提出問題。（這是一篇很長的文章）
背景和設置：
在本研究中，我們有 2 個操作員和 3 台機器（稱為 BuildMachine），每台機器生產 3 個零件，總共 9 個零件。每位操作員對所有 9 個零件測量 3 次。
這意味著（我相信）這些部件嵌套在每個 BuildMachine 下。有 2 次重複運行。這意味著我們總共有 54 次運行（3 個構建機器 * 3 個零件 * 2 個操作員 * 3 個測量）。
總結使用 DOE > 特殊用途 > 中的按鈕設置MSA設計:
我們將 Part 嵌套在 BuildMachine 中，然後與 Operator 交叉
MSA 設計中所示的最終實驗設置如下：
我不是 100% 確定如何設置分析分析 > 質量和過程 > 變異性/屬性量規圖因此，我推斷我將在 MSA 設計窗口 > 製作表格 > 測量 R&R 腳本中模擬響應，然後看看 JMP 如何為我設置它。
結果如下：
模型類型設置為“稍後決定”，因此我手動將其設置為“嵌套然後交叉”，就像我在 MDA 設計平台中設置問題的方式一樣。這是正確的嗎？
問題：
- 我是否正確設置了 MSA 設計平台的嵌套和交叉功能？
- JMP 是否為我正確設置了變異性/屬性量規圖窗口？ （特別是關於將所有因素放入“X，分組”窗口中？
- 我是否在變異性/屬性量規圖表窗口中選擇了正確的模型類型？ （嵌套然後交叉）
- 工程師想要量化 3 台 BuildMachines 之間的差異。 我可以使用“方差檢驗的異質性”來查找不相等的方差。 我沒有看到任何選項來測試平均值之間的顯著差異。在此平台之外進行均值/方差分析測試的最佳途徑是嗎？
謝謝，
拉里
實驗設計質量和工藝工程回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量具 R&R 分析嘿@LEP ！
就您如何設置設計而言，您是正確的！ 我很高興看到這些“簡單按鈕”在為您設置設計時很有用。
關於分析，您確實選擇了正確的模型。 但是，分組部分中因素的順序似乎很重要，並且默認情況下並不正確。 Operator 因素應位於列表底部，BuildMachine 位於頂部。 我通過使用方差異質性測試並確保嵌套結構正確發現了這一點。 該平台似乎將“嵌套然後交叉”視為嵌套在第二個因素中的第一個因素，然後兩者都與第三個因素交叉。 我將打開一個內部請求來解決 JMP 18 的此問題。 值得慶幸的是，交互式修復很容易。 只需單擊 Operator 並將其拖至 X 分組列錶框的底部即可。
為了測試手段的差異，我傾向於認為您可能需要不同的平台。 EMP 表腳本打開 EMP 測量系統分析平台，該平台具有偏差比較紅色小三角菜單項（針對 Y 輪廓的測量系統分析中的第二個紅色三角形）。 這執行圖形比較，但必然是正式的假設檢驗。 我也不確定腳本是否具有正確的分析結構，因此我會將其包含在我的內部票證中。 另一個選項是運行“擬合模型”腳本，將 Operator 和 Part[BuildMachine] 作為隨機效果（屬性>>隨機效果），將 BuildMachine 作為固定效果。 您也可以將所有交叉項包含為隨機效應。
快速說明。 如果 BuildMachine 的方差分量是總體變化的重要貢獻者，那麼它本身就表明機器之間存在顯著差異。 但如果您想量化這些差異是什麼，那麼您可以查看我之前的建議。
希望有幫助！
迦勒
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量規 R&R 分析拉里，請原諒我的偏見，但在回答您的技術問題之前，我有一些問題/評論：
1. 對測量過程的研究要求您考慮正在評估的內容以及需要進行哪些比較。要問的一個重要問題是：您希望測量系統具備什麼功能？您需要它來持續量化什麼？這些都是重要的問題，對您如何選擇研究樣本（零件）有巨大影響。
2. 3 個部分（我假設是隨機抽樣的？）是您希望測量系統區分的變異的代表性樣本嗎？（順便說一句，隨機樣本可能會增加要測量的樣本的變異性。）您是否有信心該計劃將為測量過程的一致性提供足夠的證據？
例如，您可能希望您的測量系統能夠專門測量零件/樣品差異（或零件與零件、批次與批次等）。如果這不是您收集數據方式的一部分，您無法確定它是否可以。
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量規 R&R 分析嗨（迦勒），
感謝您的答复！
我觀看了您的“設計和評估測量系統研究”視頻，非常棒！
我確實有幾個後續問題：
- 在下面的圖 A（原始 Gauge R&R 腳本排序）中，很容易將兩個操作員之間的可變性可視化為一個整體。然而，重新排序 (B) 後，每個部分下的運算符混合在一起，使得比較它們變得更加困難。 （注：我還查看了“儀表 R&R 表的方差分量，它們對於 A 與 B 是不同的，因此根據您的輸入，B 一定是正確的？）。因此，至少對於變異性圖，我喜歡原來的順序。基於此，您是否建議我以兩種方式運行它：一次用於變異性圖表，一次（按照您建議的順序）用於方差檢驗的異質性和量規 R&R 表的方差分量？
圖 1 – 參數順序比較
- 我還運行了原始的“EMP 測量系統分析腳本”，該腳本按照我喜歡的方式對圖進行排序（如圖 1A 所示，所有部分都分組在每個操作員下）。EMP 腳本是否也可能順序錯誤？
圖 2 – 未修改的 EMP 腳本的繪圖
- 最後。 我喜歡你的偏見比較想法。我對您的擬合模型建議有疑問，但在提問之前我需要先仔細考慮一下。
非常感謝您的幫助！
-拉里
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量具 R&R 分析你好@calking ！
我忘了標記上週給你的回复。您能看看我的回复嗎？我有一些後續問題？具體來說，我現在不確定自動生成的 EMP 腳本是否適合我的“嵌套然後交叉的情況也如此。
謝謝，
拉里
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量具 R&R 分析嘿@LEP ！
不用擔心！
因此，我剛剛會見了變異性圖表/儀表 R&R 平台的開發人員，並了解到了有關此特定模型的一些有趣的信息！ 事實證明，對於平台的某些部分，術語最初的排序方式是正確的。
如果您對 AIAG 指標和/或變異性圖表感興趣，您需要因子的原始排序。 這是因為最後一個因子被假定為零件因子，並且在 MSA Design 使用的默認排序中，情況就是如此。 但是，如果您希望運行其他選項，例如方差分量，則應使用新順序來獲得正確的結構。 這種奇怪的行為是因為“嵌套然後交叉”選項並不是真正為處理“部件”嵌套在一個因子中而不是與另一個因子交叉的結構而構建的。 顯然 AIAG 並未在其方法中考慮這種類型的結構。
如果您確實需要堅持使用此結構，那麼使用“擬合模型”（或“擬合混合”）表腳本可能是最好的選擇，它在涉及不同結構時非常靈活。 您還需要考慮@statman的問題，以確保這確實是能夠實現您目標的結構。
希望有幫助！
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量規 R&R 分析@calking - 謝謝你回到我身邊。
由於多種原因，這是我所堅持的結構，所以我必須用我所擁有的來湊合。
自從我們上次談話以來，我讀了 Donald J. Wheeler 的《EMP：一種更好的 R&R 研究方法》和《誠實的測量 R&R 研究》，所以我現在對 EMP 方法更感興趣。
問題：對於 EMP 腳本，我是否可以假設我需要根據是否查看平均值和範圍圖表（保持原樣）或是否需要“EMP 測量 R&R 結果”和“方差分量”表（將運算符移至底部）？
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量規 R&R 分析@statman
感謝您的 cpmments statman 。 很遺憾，由於多種原因（除了我提到的之外，還有許多目標和限制），這是我所堅持的結構和數據量，所以我必須用我所擁有的來湊合。
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量規 R&R 分析你好@LEP ,
我想嘗試回答您關於 EMP 腳本的最後一個問題。如果將操作員移至可變性平台列表的底部（或將操作員指定為 EMP MSA 對話框中的“零件”），則該模型將適合您所描述的設計和情況。但是，它將把您的“操作員”視為“部分”或“產品”。
我希望這有幫助。
回复：設置嵌套和交叉的 MSA 量具 R&R 分析謝謝@勞拉_蘭卡斯特！
