设置嵌套和交叉 MSA 量具 R&R 分析我有一项量规 R&R 研究，对于在 JMP Pro 17.1 中进行分析有疑问。首先我会介绍完整的背景，然后我会提出问题。（这是一篇很长的文章）
背景和设置：
在本研究中，我们有 2 个操作员和 3 台机器（称为 BuildMachine），每台机器生产 3 个零件，总共 9 个零件。每位操作员对所有 9 个零件测量 3 次。
这意味着（我相信）这些部件嵌套在每个 BuildMachine 下。有 2 次重复运行。这意味着我们总共有 54 次运行（3 个构建机器 * 3 个零件 * 2 个操作员 * 3 个测量）。
总结使用 DOE > 特殊用途 > 中的按钮设置MSA设计：
我们将 Part 嵌套在 BuildMachine 中，然后与 Operator 交叉
MSA 设计中所示的最终实验设置如下：
我不是 100% 确定如何设置分析分析 > 质量和过程 > 变异性/属性量规图因此，我推断我将在 MSA 设计窗口 > 制作表格 > 测量 R&R 脚本中模拟响应，然后看看 JMP 如何为我设置它。
结果如下：
模型类型设置为“稍后决定”，因此我手动将其设置为“嵌套然后交叉”，就像我在 MDA 设计平台中设置问题的方式一样。这是正确的吗？
问题：
- 我是否正确设置了 MSA 设计平台的嵌套和交叉功能？
- JMP 是否为我正确设置了变异性/属性量规图窗口？ （特别是关于将所有因素放入“X，分组”窗口中？
- 我是否在变异性/属性量规图表窗口中选择了正确的模型类型？ （嵌套然后交叉）
- 工程师想要量化 3 台 BuildMachines 之间的差异。 我可以使用“方差检验的异质性”来查找不相等的方差。 我没有看到任何选项来测试平均值之间的显着差异。在此平台之外进行均值/方差分析测试的最佳途径是吗？
谢谢，
拉里
实验设计质量和工艺工程回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析嘿@LEP ！
就您如何设置设计而言，您是正确的！ 我很高兴看到这些“简单按钮”在为您设置设计时很有用。
关于分析，您确实选择了正确的模型。 但是，分组部分中因素的顺序似乎很重要，并且默认情况下并不正确。 Operator 因素应位于列表底部，BuildMachine 位于顶部。 我通过使用方差异质性测试并确保嵌套结构正确发现了这一点。 该平台似乎将“嵌套然后交叉”视为嵌套在第二个因素中的第一个因素，然后两者都与第三个因素交叉。 我将打开一个内部请求来解决 JMP 18 的此问题。 值得庆幸的是，交互式修复很容易。 只需单击 Operator 并将其拖至 X 分组列表框的底部即可。
为了测试手段的差异，我倾向于认为您可能需要不同的平台。 EMP 表脚本打开 EMP 测量系统分析平台，该平台具有偏差比较红色小三角菜单项（针对 Y 轮廓的测量系统分析中的第二个红色三角形）。 这执行图形比较，但必然是正式的假设检验。 我也不确定脚本是否具有正确的分析结构，因此我会将其包含在我的内部票证中。 另一个选项是运行“拟合模型”脚本，将 Operator 和 Part[BuildMachine] 作为随机效果（属性>>随机效果），将 BuildMachine 作为固定效果。 您也可以将所有交叉项包含为随机效应。
快速说明。 如果 BuildMachine 的方差分量是总体变化的重要贡献者，那么它本身就表明机器之间存在显着差异。 但如果您想量化这些差异是什么，那么您可以查看我之前的建议。
希望有帮助！
迦勒
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析拉里，请原谅我的偏见，但在回答您的技术问题之前，我有一些问题/评论：
1. 对测量过程的研究要求您考虑正在评估的内容以及需要进行哪些比较。要问的一个重要问题是：您希望测量系统具备什么功能？您需要它来持续量化什么？这些都是重要的问题，并且对您如何选择研究样本（零件）有巨大影响。
2. 3 个部分（我假设是随机抽样的？）是您希望测量系统区分的变异的代表性样本吗？（顺便说一句，随机样本可能会增加要测量的样本的变异性。）您是否有信心该计划将为测量过程的一致性提供足够的证据？
例如，您可能希望您的测量系统能够专门测量零件/样品差异（或零件与零件、批次与批次等）。如果这不是您收集数据方式的一部分，您无法确定它是否可以。
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析嗨（迦勒），
感谢您的答复！
我观看了您的“设计和评估测量系统研究”视频，非常棒！
我确实有几个后续问题：
- 在下面的图 A（原始 Gauge R&R 脚本排序）中，很容易将两个操作员之间的可变性可视化为一个整体。然而，重新排序 (B) 后，每个部分下的运算符混合在一起，使得比较它们变得更加困难。 （注：我还查看了“仪表 R&R 表的方差分量，它们对于 A 与 B 是不同的，因此根据您的输入，B 一定是正确的？）。因此，至少对于变异性图，我喜欢原来的顺序。基于此，您是否建议我以两种方式运行它：一次用于变异性图表，一次（按照您建议的顺序）用于方差检验的异质性和量规 R&R 表的方差分量？
图 1 – 参数顺序比较
- 我还运行了原始的“EMP 测量系统分析脚本”，该脚本按照我喜欢的方式对图进行排序（如图 1A 所示，所有部分都分组在每个操作员下）。EMP 脚本是否也可能顺序错误？
图 2 – 未修改的 EMP 脚本的绘图
- 最后。 我喜欢你的偏见比较想法。我对您的拟合模型建议有疑问，但在提问之前我需要先仔细考虑一下。
非常感谢您的帮助！
-拉里
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析你好@calking ！
我忘了标记上周给你的回复。您能看看我的回复吗？我有一些后续问题？具体来说，我现在不确定自动生成的 EMP 脚本是否适合我的“嵌套然后交叉的情况也如此。
谢谢，
拉里
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量具 R&R 分析嘿@LEP ！
不用担心！
因此，我刚刚会见了变异性图表/仪表 R&R 平台的开发人员，并了解到了有关此特定模型的一些有趣的信息！ 事实证明，对于平台的某些部分，术语最初的排序方式是正确的。
如果您对 AIAG 指标和/或变异性图表感兴趣，您需要因子的原始排序。 这是因为最后一个因子被假定为零件因子，并且在 MSA Design 使用的默认排序中，情况就是如此。 但是，如果您希望运行其他选项，例如方差分量，则应使用新顺序来获得正确的结构。 这种奇怪的行为是因为“嵌套然后交叉”选项并不是真正为处理“部件”嵌套在一个因子中而不是与另一个因子交叉的结构而构建的。 显然 AIAG 并未在其方法中考虑这种类型的结构。
如果您确实需要坚持使用此结构，那么使用“拟合模型”（或“拟合混合”）表脚本可能是最好的选择，它在涉及不同结构时非常灵活。 您还需要考虑@statman的问题，以确保这确实是能够实现您目标的结构。
希望有帮助！
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析@calking - 谢谢你回到我身边。
由于多种原因，这是我所坚持的结构，所以我必须用我所拥有的来凑合。
自从我们上次谈话以来，我读了 Donald J. Wheeler 的《EMP：一种更好的 R&R 研究方法》和《诚实的测量 R&R 研究》，所以我现在对 EMP 方法更感兴趣。
问题：对于 EMP 脚本，我是否可以假设我需要根据是否查看平均值和范围图表（保持原样）或是否需要“EMP 测量 R&R 结果”和“方差分量”表（将运算符移至底部）？
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析@statman
感谢您的 cpmments statman 。 很遗憾，由于多种原因（除了我提到的之外，还有许多目标和限制），这是我所坚持的结构和数据量，所以我必须用我所拥有的来凑合。
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析你好@LEP ,
我想尝试回答您关于 EMP 脚本的最后一个问题。如果将操作员移至可变性平台列表的底部（或将操作员指定为 EMP MSA 对话框中的“零件”），则该模型将适合您所描述的设计和情况。但是，它将把您的“操作员”视为“部分”或“产品”。
我希望这有帮助。
回复：设置嵌套和交叉的 MSA 量规 R&R 分析谢谢@劳拉_兰卡斯特！
