Mischungssummenoption für raumfüllendes DesignGibt es eine Möglichkeit, beim Erstellen eines raumfüllenden Mischungsdesigns eine andere Mischungssumme als 1 (z. B. 100 %) anzugeben? Mir ist bewusst, dass dies mit der Option „Benutzerdefiniertes Design“ möglich ist, aber ich möchte speziell ein raumfüllendes Mischungsdesign erstellen, und meines Wissens ist dies mit der Option „Benutzerdefiniertes Design“ nicht möglich. Danke!
VersuchsplanungBetreff: Mischungssummenoption für raumfüllendes DesignHallo @schlesin ,
Willkommen in der Community!
Derzeit gibt es bei einem raumfüllenden Design keine direkte Möglichkeit, eine andere Mischungssumme als 1 (100 %) anzugeben.
Im benutzerdefinierten Design können Sie es angeben, indem Sie auf das rote Dreieck klicken und zu „Erweiterte Optionen“ und dann zu „Mischungssumme“ gehen:
Aber wie Sie bereits vermutet haben, ist diese Option bei raumfüllenden Mischungsdesigns nicht verfügbar:
Da die Gesamtmischungsmenge ungleich 1 (oder 100 %) sein soll, können Sie Ihr Design normalerweise mit einer Gesamtsumme von 1 erstellen und dann einfach die Punktwerte basierend auf dem Verhältnis berechnen, das Sie erhalten möchten: wenn die Gesamtsumme 0 ist ,6 können Sie dann beispielsweise berechnete Spalten für Ihre Mischungsfaktoren erstellen, indem Sie deren Stufenwerte mit 0,6 multiplizieren.
Ein anderer Benutzer @andrewtkarl hatte die gleiche Idee und hat diese Option in der Wunschliste vorgeschlagen: https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/Add-a-quot-Mixture-Sum-quot-option-to-Space-Filling/idi-p/669463
Ich hoffe, diese Antwort wird Ihnen helfen,
Betreff: Mischungssummenoption für raumfüllendes DesignEine rechtzeitige Anfrage, wie es scheint. Vielen Dank für die Erwähnung meines Wunschlistenbeitrags, @Victor_G . Der Nachteil bei der Multiplikation mit 0,6 in Ihrem Beispiel besteht darin, dass alle Faktoren mit einer unteren Mischungsgrenze > 0 dazu führen, dass einige Läufe unter diese untere Grenze fallen.
Wenn Sie Ihre Mischungsfaktoren auf den nächsten Prozentwert runden, können Sie einen Dummy-Mischungsfaktor im Bereich von 0,396 bis 0,404 erstellen. Wenn Sie dann die Mischungsspalten runden, wird die Dummy-Spalte auf 0,4 gerundet (Sie sollten sicherstellen, dass die Summe der anderen Spalten nach dem Runden 0,6 ergibt, und bei Bedarf manuelle Änderungen vornehmen). Ich frage mich, ob es pathologische Fälle gibt, in denen die Dummy-Variable über einen so kleinen Bereich die raumfüllenden Eigenschaften der anderen Faktoren durcheinander bringen kann, daher die Wunschliste.
Betreff: Mischungssummenoption für raumfüllendes DesignSie haben Recht @andrewtkarl , funktioniert der einfache Ansatz möglicherweise nur, wenn alle Mischungsfaktoren eine Untergrenze bei 0 haben, andernfalls könnte sich dadurch die Untergrenze ändern. Sie können jedoch die unteren und oberen Grenzwerte aller Mischungsfaktoren im Fenster „Faktoren“ des raumfüllenden Entwurfs ändern oder die Einschränkungen verwenden, um die gewünschte Situation zu erreichen:
Wenn dies nicht funktioniert, versuchen Sie, die Plattform neu zu laden, oder verwenden Sie den Dummy-Faktor-Trick, indem Sie diese Dummy-Variable danach löschen:
Wenn Sie einen Dummy-Faktor erstellen, um das Problem zu lösen, können Sie dann mit der Designerstellung fortfahren, aber bevor Sie auf „Tabelle erstellen“ klicken, gehen Sie auf „Zurück“, löschen Sie den Dummy-Faktor, und seltsamerweise behält JMP die Obergrenze von 0,601 bei bietet ein passenderes Design:
Einstellungen mit Dummy-Faktor:
Nach dem Zurückgehen und dem Löschen des Dummy-Faktors behält JMP den oberen Grenzwert bei:
Ternäre Handlung des Entwurfs:
Beim Vergleich der Verteilungen der Mischungsfaktoren mit den beiden Methoden:
Wir können sehen, dass die Beibehaltung eines Dummy-Faktors dazu neigt, die Verteilungen anderer Faktoren in Richtung niedrigerer Werte zu verzerren, wohingegen das Löschen des Dummy-Faktors und das Erstellen des Designs unter Beibehaltung der Obergrenzen (oder die einfache Eingabe der Obergrenzen am Anfang) eine Verbesserung ermöglichen Neuverteilung der Punkte.
Dies ist auch an den „Diskrepanz“-Werten der beiden Designs sichtbar (ca. 1,8 beim Löschen des Dummy-Faktors oder bei Einstellung der oberen Grenzwerte gegenüber 3,2 bei Beibehaltung des Dummy-Faktors), was auch zeigt, dass das Löschen des Dummy-Faktors (bzw Die direkte Eingabe hoher Grenzwerte liefert ein relativ besseres Design (eine geringere Diskrepanz ist besser, wenn zwei raumfüllende Designs verglichen werden).
Zusammenhängende Posts : Diskrepanzmaß für raumfüllendes Design Und https://community.jmp.com/t5/Discussions/Space-Filling-Design-Output/mp/530412/highlight/true#M75360
Ich hoffe, das kann helfen,
Betreff: Mischungssummenoption für raumfüllendes DesignIch habe meine vorherige Antwort nicht ausreichend überprüft. Tut mir leid, das Entfernen der Dummy-Faktoren oder das Festlegen nur hoher Grenzwerte für jeden Faktor löst das Problem mit der Gesamtsumme nicht, da sie bei 1 bleibt. Ignorieren Sie daher meine vorherige Antwort.
Betreff: Mischungssummenoption für raumfüllendes DesignDanke für die Abklärung. Ich vermute, dass ich vorerst einfach ein raumfüllendes Design verwenden werde, das 100 % ergibt, und dann einfach die Ergebnisse aus dem DoE außerhalb von JMP auf das entsprechende Mischungsverhältnis skalieren werde.
