certaines expériences ont échoué, que peut-on faire ensuiteBonjour:
Je travaillais sur un projet universitaire et j'ai effectué un DOE à 3 facteurs (A, B, C), où 2 facteurs (A & C) avaient 3 niveaux et 1 facteur (B) avait 2 niveaux. Tous les facteurs étaient continus. Au total, 18 expériences ont été réalisées. Deux expériences ont échoué et je ne l'ai appris qu'après la fin des tests (le résultat n'est pas celui attendu, il semble que la combinaison d'un niveau inférieur de A et d'un niveau inférieur de C ne soit pas réalisable).
Quelles sont les prochaines étapes qui peuvent être prises.
Toute aide est grandement appréciée.
Cordialement,
Varun
Conception d'expériencesRe : certaines expériences ont échoué, que peut-on faire ensuite ?Bienvenue dans la communauté.Qu'entendez-vous par raté ?Vous essayez d'exagérer la variation dans la réponse.Il semble que vous ayez appris quelque chose.C'est le but de l'expérimentation.
Quelles sont les variables de réponse ?Faut-il créer une nouvelle réponse qui capte mieux les phénomènes ? Avez-vous évalué le système de mesure.
Perdre 2/18 est difficile.Vous disposez des options suivantes :
- Utilisez la grande moyenne des données existantes.
- Utilisez votre valeur prédite (ou prédiction modifiée). Cela suppose que vous avez fait des prédictions avant l'expérience.
- Utilisez la régression pour approximer le traitement perdu en laissant le terme d'ordre le plus élevé (ou le moins susceptible d'être actif) hors du modèle. Modélisez les données restantes et utilisez la valeur de l'équation de prédiction (formule de prédiction enregistrée).
- Une combinaison de ce qui précède.
Si les résultats ci-dessus ne sont pas d'accord, alors :
- Réexécutez la combinaison de traitement manquante (et peut-être d'autres ?).Soyez conscient des effets de blocage potentiels et des changements dans la structure de l'unité.
- Réexécutez l'intégralité du DOE (dans le même espace ?).
- Si vous aviez anticipé (prédit) cela et exécuté des répétitions, vous pourriez utiliser les autres points de données pour ce traitement.
- Créez des Y qui reflètent les phénomènes de points de données perdus/spéciaux.
Pouvez-vous représenter graphiquement les données pour obtenir des indices sur la direction des facteurs ?
Re : certaines expériences ont échoué, que peut-on faire ensuite ?Merci statman :
Je suis novice en matière de DOE et veuillez donc m'excuser si je fais une déclaration stupide. S'il vous plaît corrigez-moi et aidez-moi à apprendre car cela me serait très utile.
Ces résultats montrent également à quel point la connaissance du domaine est importante.
Je prévoyais de faire le point 3 que vous avez mentionné en supprimant les deux points de données et en analysant uniquement les 16 points de données restants, mais je veux demander si je dois faire attention, faire attention à quelque chose ou faire quelques réglages avant d'analyser le reste données et en formulant ma régression sur 16 points de données.
Je faisais des recherches et lisais sur les conceptions DOE personnalisées où je pouvais appliquer certaines contraintes pour contrôler l'espace de conception. Je voudrais demander, après avoir acquis des connaissances sur la combinaison non réalisable, si je crée maintenant une conception personnalisée avec des contraintes (en éliminant ces deux paramètres) et que je branche simplement la réponse existante que j'ai obtenue de mon précédent DOE,
Cela fonctionnera-t-il et quelles précautions dois-je prendre avant de configurer le DOE ?
Sera-ce différent de ce que j'ai déjà fait ?
Est-ce que ça vaut le coup?
Votre aide est grandement appréciée.
Cordialement,
Varun Katiyar
Re : certaines expériences ont échoué, que peut-on faire ensuite ?" Je prévoyais de faire le point 3 que vous avez mentionné en supprimant les deux points de données et en analysant uniquement les 16 points de données restants, mais je veux demander si je dois faire attention, faire attention à quelque chose ou faire quelques réglages avant d'analyser le reste données et en formulant ma régression sur 16 points de données."Ce que je veux dire, c'est que vous devriez essayez plusieurs méthodes de substitution (pas 1).Comparez les résultats de chaque analyse.S'ils sont généralement d'accord, vous pouvez peut-être vous en tirer avec ces résultats.Sinon, vous devrez effectuer des expériences supplémentaires.
De plus, vous n'avez fait aucune réplication.Combien de fois les résultats de A low et C low ont-ils créé le résultat "échoué" ?Je répéterais cela plusieurs fois avant la conclusion.
Si vous allez concevoir une nouvelle expérience, vous devez itérer.Autrement dit, exécutez la nouvelle expérience (n'utilisez pas les données existantes).C'est ce qu'on appelle la méthode scientifique.Hypothèses>Données>Hypothèses>Données...
Je prendrais tous les indices de la première expérience (réglage du niveau de facteur, direction, etc.) et déplacerais l'espace de conception vers une réponse optimale.Planifiez une nouvelle expérience et continuez à itérer.
Je vous suggère également fortement de vous inscrire à des cours et de lire la pléthore d'articles et de livres pour en savoir plus sur l'expérimentation.
Vous pouvez commencer votre parcours éducatif ici :
https://community.jmp.com/t5/Learning-Center/Design-of-Experiments-Introduction-Kit/ta-p/280499
https://www.jmp.com/en_us/online-statistics-course.html
Re : certaines expériences ont échoué, que peut-on faire ensuite ?Merci statman.
