Tornade F5 - Xenia, OH - 1974
Dans la seconde partie de notre Tornado Trend Challenge, nous répondrons à la question : "Croyez-vous que les tornades aux États-Unis deviennent de plus en plus destructrices ?" Dans la première partie de notre blog, nous avons utilisé de meilleures interactions de graphe et de filtrage pour "voir en trois dimensions" et trouver la vérité que "il n'y a aucune preuve statistique solide que le nombre de tornades aux États-Unis augmente d'année en année".Vous pouvez revoir notre blog de la première partie ici : https://community.jmp.com/t5/Scott-Wise-s-Blog/Tornado-Trend-Challenge-Critical-Thinking-in-Three-Dimensions/ba-p/656660 . Mais même si les tornades n'augmentent pas en nombre, nous pouvons toujours avoir l'impression que les tornades deviennent encore plus dommageables, surtout si nous vivions dans une région qui a récemment été touchée par ces événements aléatoires et percutants.
Encore une fois, nous utiliserons les excellentes données de la Base de données des événements de tempête de la NOAA, filtré pour tous les incidents de tornade aux États-Unis de 1950 à 2022. Vous pouvez retrouver ces données publiques sur le lien suivant : ( https://www.ncdc.noaa.gov/stormevents/ftp.jsp ). Dans cet excellent référentiel de données, nous disposions de nombreuses informations sur la force des tornades, notamment la cote Fujitsu étendue (échelle F), les coûts estimés des dommages et le nombre de blessures et de décès causés.Nous utiliserons également le Générateur de graphiques JMP plateforme pour réaliser des visuels interactifs pouvant apporter des solutions à nos questions.
Nous avons décidé de nous concentrer sur le total des blessures et des décès selon l'échelle de Fujitsu comme la meilleure mesure de la force destructrice des tornades, et de ne pas prendre en compte les coûts des dommages enregistrés.Bien que les coûts des dommages semblent en effet augmenter au fil des décennies, cela peut facilement s'expliquer par le déplacement de la croissance démographique vers des zones urbaines auparavant moins densément peuplées où davantage d'infrastructures risquent de perdre.Notre premier graphique est un graphique à barres 3D souvent utilisé construit dans Excel.Cependant, ce type de graphique déroute souvent les téléspectateurs lorsqu'ils essaient de regarder naturellement de gauche à droite et de haut en bas.Alors que les décennies sur l'axe X et le nombre total de blessures et de décès sur l'axe Y sont facilement visibles, la répartition de la barre par type d'échelle F (dans l'axe de profondeur Z) rend très difficile la découverte de tendances.Par exemple, si nous voulons vraiment voir si le nombre total de blessures et de décès augmente pour un type de tornade à l'échelle F plus fort (comme un F-3, F-4 ou F-5), leurs barres respectives sont toutes assez bien couvertes par les types d'échelle F inférieurs devant le graphique.
Nous avons ensuite utilisé JMP Graph Builder pour mieux gérer les trois dimensions de nos données, en commençant par un graphique à barres empilées.Ici, nous obtenons une meilleure vue de la répartition du total des blessures et des décès de chaque barre par échelle F au cours des décennies dans les sections d'empilement de chaque barre.Cependant, les comparaisons directes de l'échelle F sont difficiles à faire à moins qu'il n'y ait des différences évidentes.
Un meilleur choix de graphique est une carte thermique qui nous offre la possibilité de tout aligner, à la fois horizontalement et verticalement pour de meilleures comparaisons.Ici, nous avons coloré chaque carré avec un journal du nombre total de blessures et de décès pour permettre une meilleure comparaison par échelle F et décennie via un dégradé de couleurs utile.Bien que nous puissions voir qu'il peut y avoir un cas possible pour que les tornades de l'échelle F 4 diminuent dans le nombre total de blessures et de décès au fil des décennies, aucune autre tendance ne peut vraiment être observée dans les autres types d'échelle F.Dans notre article précédent, nous avons parlé des améliorations apportées à la détection des tornades avec l'avènement du radar Doppler à partir des années 1980.Cela peut expliquer pourquoi nous ne voyons aucune preuve que les tornades deviennent plus destructrices.Malgré notre urbanisation croissante qui expose une plus grande partie de la population à un risque d'impact de tornade, nous constatons peut-être moins de blessures et de décès dus aux tornades grâce à de meilleures prévisions et alertes de tornade/tempête pilotées par radar Doppler (veilles et avertissements).Même les alertes textuelles modernes sur les téléphones portables ont contribué à éliminer progressivement les sirènes de tornade terrestres obsolètes et moins efficaces dans de nombreuses régions du pays.
Donc, notre deuxième meilleure pratique pour " voir dans la troisième dimension " est ne confondez pas vos téléspectateurs de gauche à droite et de haut en bas lors de la présentation des données sous forme de graphiques.Voir ce qui suit Tornade Tendance Challenge JMP Public lien si vous souhaitez voir/interagir avec ces graphiques et données vous-même : https://public.jmp.com/packages/XyMCFvqxR9Dftkqhvvt6l
Dans notre prochain blog, nous aborderons Question 3: « Croyez-vous que les tornades changent de lieu ? ”.
